АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2006 года Дело N А26-11305/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия

к открытому акционерному обществу «Грань» о взыскании 50.00 руб. при участии

от заявителя - Жданович Ирины Степановны, представителя, доверенность N10-10/4735 от 22.04.2005г.

от ответчика - не явился

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия (далее - инспекция, заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Грань» (далее - общество, ответчик, налогоплательщик) 50 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за первое полугодие 2005 года. В обоснование заявленного требования инспекция ссылается на материалы камеральной проверки расчета, представленного налогоплательщиком 22.07.2005г. В предварительном судебном заседании представитель инспекции заявленное требование поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявленное требование не представил. Определение суда, направленное обществу по месту его юридической регистрации, не вручено адресату по причине отсутствия данной организации. При указанных обстоятельствах лицо, участвующее в деле, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным о времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют сведения об иных адресах ответчика. Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены без участия ответчика в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 16 по 20 января 2006 года до 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон. Выслушав представителя заявителя в рамках судебного разбирательства и проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Свидетельством от 01.03.2005г. подтверждается государственная регистрация открытого акционерного общества «Грань», основной государственный регистрационный номер 1051001849018.

22.07.2005г. общество представило в инспекцию расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за первое полугодие 2005 года (срок представления - 20.07.2005г.). Данное нарушение зафиксировано в докладной записке N192/1052 от 24.08.2005г. По результатам проверки налоговым органом принято решение N146149/1089 от 28.09.2005г. о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб. Требованием N273 от 04.10.2005г. ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 14.10.2005г. уплатить сумму штрафных санкций. Акт, решение и требование направлялись налогоплательщику по почте заказной корреспонденцией, в установленном порядке не были обжалованы. Поскольку до настоящего времени сумма штрафа не уплачена, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании. Оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленное требование обоснованным исходя из следующего. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных законодательством, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 статьи 243 НК РФ установлено, что данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик обязан отражать в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт представления расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу с нарушением установленного законодательством срока. Учитывая изложенное, заявленное инспекцией требование о взыскании 50 рублей штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Грань»; место нахождения - Республика Карелия, г. Беломорск, ул.Порт-Шоссе, д.26, свидетельство о государственной регистрации от 01.03.2005г. основной государственный регистрационный номер1051001849018, в доход бюджета штраф в размере 50 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка