• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2006 года Дело N А26-11941/2005

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2006 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия к Закрытому акционерному обществу «Автомобильные перевозки» о взыскании штрафных санкций в сумме 8 170 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ефремова Татьяна Петровна, заместитель начальника отдела, доверенность б/н от 12.01.2006 года;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен

у с т а н о в и л:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Автомобильные перевозки» (далее по тексту - ответчик, общество, ЗАО «Автомобильные перевозки») штрафных санкций в размере 8 170 руб. 00 коп, в том числе в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 114 руб. 20 коп. за неполную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость, в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 855 руб. 80 коп. за неполную уплату в бюджет налога на доходы физических лиц, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб. 00 коп. за непредставление документов по требованию налогового органа, по результатам выездной налоговой проверки. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налоговой санкции N 176 от 30.09.2005 года (л.д. 18).

Ответчик, Закрытое акционерное общество «Автомобильные перевозки», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты, взыскиваемой суммы штрафных санкций не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и заслушав представителя заявителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Инспекцией в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации проведена выездная налоговая проверка деятельности ЗАО «Автомобильные перевозки» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации за период с 01.04.2002 года по 31.03.2005 года. Нарушения, установленные в ходе проведения выездной налоговой проверки, нашли свое отражение в акте выездной налоговой проверки N 242 от 24.08.2005 года (л.д. 6 - 9, приложения л.д. 9 оборотная сторона - 10), направленном Обществу по почте заказной корреспонденцией (л.д. 11 оборотная сторона). Разногласия на акт выездной налоговой проверки в порядке пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом в Инспекцию не представлены. Решением N 1164 от 23.09.2005 года Общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в размере 114 руб. 20 коп., в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций размере 7 855 руб. 80 коп. и в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в размере 200 руб. 00 коп.. (л.д. 12 - 14, приложение л.д. 15 - 16). После принятия решения ответчику направлено требование об уплате налоговой санкции N 176 от 30.09.2005 года (л.д. 18). Решение и требования также направлены Обществу по почте заказной корреспонденцией (л.д. 17 оборотная сторона, 19 оборотная сторона).

В связи с неисполнением Обществом требования в добровольном порядке в срок до 10.10.2005 года и в порядке, установленном статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. Просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 8 170 руб. 00 коп.

В установленном законом порядке ненормативные правовые акты налогового органа ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги и обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьям 23, 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации, а также иные документы необходимые для исчисления и уплаты налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Эти документы представляются по каждому налогу, подлежащему уплате данным налогоплательщиком.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению (статья 123 Налогового кодекса Российской Федерации).

В порядке пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок. Документы представляются в виде заверенных должным образом копий.

Пунктом 2 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Суд считает, что выводы Инспекции о наличии фактов налоговых правонарушений являются правильными, они подтверждены материалами дела, решение о привлечение к налоговой ответственности и факты нарушений не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

При производстве по делу о налоговом правонарушении Инспекцией соблюдены предусмотренные законодательством о налогах и сборах процессуальные гарантии ответчика, размер штрафных санкций соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобильные перевозки», свидетельство о государственной регистрации от 20.07.2003г., регистрационный номер 1021000943226, юридический адрес: ул. Чкалова, д. 1, г. Сортавала:

- в доход бюджета штраф в сумме 8 170 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

3. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (г. Санкт - Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
 Е.И.Левичева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11941/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 20 января 2006

Поиск в тексте