АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А26-10873/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Кудрявцевой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовойтовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного учреждения "Медвежьегорский лесхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" о взыскании 120 259 руб 80 коп., при участии представителей: не явились,

установил: Федеральное государственное учреждение "Медвежьегорский лесхоз" (далее - Лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (далее - Леспромхоз, ответчик) о взыскании 120 259 руб. 80 коп. неустойки в возмещение причиненного лесному фонду ущерба в связи с допущенными ответчиком нарушениями лесохозяйственных требований при разработке лесосек на основании лесорубочного билета N 48 от 04.03.2004.

Надлежаще уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчик требования Лесхоза не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно лесорубочному билету N 48 от 04.03.04 Леспромхоз является лесопользователем, в обязанности которого в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила) входит соблюдение требований лесохозяйственного законодательства при разработке переданных в рубку делянок.

При освидетельствовании с участием представителя лесозаготовителя мест рубок в соответствии с пунктами 62, 64 Правил Лесхозом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, виды и объемы которых зафиксированы в актах освидетельствования от 25 мая 2005 и перечетных ведомостях (л.д.11- 18), представленных истцом в дело. Акты освидетельствования и перечетные ведомости подписаны участвующим в освидетельствовании полномочным представителем Леспромхоза без возражений и замечаний.

В соответствии с пунктом 65 Правил акт освидетельствования, подписанный лесопользователем и лесхозом, в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

За допущенные Обществом лесонарушения, установленные актами освидетельствования, Лесхозом в соответствии с разделом 8 Правил начислена и предъявлена к взысканию неустойка на общую сумму 120 259 руб. 80 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд, считая заявленные Лесхозом требования обоснованными по праву, и по размеру, удовлетворяет иск в заявленной сумме.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 3 905 руб. 20 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Леспромхоз.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз»: а). в пользу федерального государственного учреждения «Медвежьегорский лесхоз»

120 259 руб.80 коп. - неустойку за лесонарушения;

б).в доход федерального бюджета 3 905 руб. 20 коп. - расходы по госпошлине по делу.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка