• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2006 года Дело N А26-11577/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.В. и участи в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "17 маршрут" директора общества Воронина Олега Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2006 года дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к обществу с ограниченной ответственностью "17 маршрут" о взыскании 5000.00 руб.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "17 маршрут" штрафных санкций в сумме 5000.00 руб. за нарушения законодательства о налогах и сборах. Требования заявителя мотивированы частью 1 статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено без участия в нем представителя инспекции по правилам части 2 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика требования инспекции не признал, пояснив, что сообщение направлялось в инспекцию по почте своевременно. Факт правонарушения объяснил заблуждением ответчика относительно даты открытия счета и срока представления сведений, размер санкции считает несоразмерным правонарушению, поскольку негативные последствия нарушения отсутствуют, в связи с чем просит снизить размер штрафа.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 09.06.2005 за N 1051000057833 (л.д.13-20).

Как следует из сообщения банка налоговому органу (л.д.11) и договора банковского счета N 1583 ответчик открыл расчетный счет в Петрозаводском филиале ОАО «Уралсиб» 06.07.2005 года. Информацию об открытии счета ответчик в налоговый орган представил лишь 20.07.2005 г., тем самым нарушив требования части 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность налогоплательщиков письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В сообщении банку ответчик указал дату открытия счета - 11.07.2005 года (л.д.12).

Факт совершения ответчиком налогового правонарушения зафиксирован в акте N 1764 от 24.10.2005 (л.д.5). Акт ответчику направлен заказным письмом (л.д.6-7). Ответчиком не оспорен.

Решением Инспекции N 1764 от 15.11.2005 года ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Штраф предложено уплатить в срок до 30.11.2005 г. (л.д.8). Решение ответчику направлено с сопроводительным письмом (л.д.9,10). До настоящего времени штраф не уплачен, решение не оспорено.

Оценив обстоятельства дела суд считает, что факт совершения налогового правонарушения инспекцией доказан, квалифицирующие признаки правонарушений определены правильно, порядок привлечения налогоплательщика к ответственности и сумма штрафа соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5.000 рублей.

Оценив доводы ответчика, суд находит их необоснованными. Факт открытия счета 06.06.2005 года подтверждается материалами дела - договором банковского счета и сообщением банка налоговому органу (л.д.11). При этом письменных доказательств направления сообщения по почте (л.д.12) в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Учитывая, что требование заявителя о взыскании налоговых санкций в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком норм налогового законодательства и соответствует требованиям статей 23, 118 Налогового кодекса Российской Федерации, факт совершения налогового нарушения подтвержден материалами дела, а доводы ответчика не нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всесторонне оценив обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности и ходатайство ответчика, суд усматривает основания для снижения размера штрафа.

Частью 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным соответствующей статьей налогового кодекса при наличии смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, в настоящем деле в качестве смягчающих ответственность суд признает незначительность правонарушения, отсутствие его негативных последствий, малый период пропуска срока (4 дня), формальный состав правонарушения и несоразмерность санкции совершенному правонарушению.

С учетом обстоятельств, признанных в качестве смягчающих ответственность за совершение правонарушения, суд, в соответствии с частью 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер штрафа до 500 руб..

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьи 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "17 маршрут", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 09.06.2005 за N 1051000057833 и расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ул.Правды, 28а-308, в доход бюджетов 500 руб. - штраф за нарушение налогового законодательства и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.. В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в течение двух месяцев со дня вступления а законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьями 273, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
Лазарев А.Ю.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11577/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 20 января 2006

Поиск в тексте