АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N А26-11365/2005

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Растворовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сорм"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о взыскании 1 220 000,00 руб. при участии:

представитель истца - не явился;

представитель ответчика- не явился; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сорм» (далее по тексту - ООО «Сорм», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее по тексту - ООО «Вега», ответчик) о взыскании 1 220 000 руб. 00 коп. - задолженность за услуги, оказанные истцом ответчику на основании договора N 01/04/04 от 01.04.2004 года. В исковом заявлении истец не указал правовое основание иска. Определением от 9 декабря 2005 года истцу предложено сослаться на нормы гражданского законодательства. Данное определение истец не исполнил. Поскольку правовое требование состоит не только из правовых оснований, но и из фактических, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление исходя из фактических обстоятельств дела. Истец и ответчик о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыва по существу иска в суд не представил. В связи с тем, что от истца и ответчика не поступило возражений относительно открытия судебного разбирательства 12 января 2006 года, суд считает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в судебном заседании 12 января 2006 года. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по материалам, представленным истцом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 апреля 2004 года между ООО «СОРМ» и ООО «ВЕГА» заключен договор N 01/04/04 по предоставлению управленческого и технического персонала (далее по тексту - договор) (л.д. 7-10). В соответствии с п. 6.1 договора срок его действия установлен с 1 апреля 2004 года до 30 июня 2004 года (л.д. 7).

В соответствии с соглашениями к договору стоимость услуг, оказанных истцом ответчику за период действия договора составляет 1 220 000, 00 руб. (л.д. 8-10). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается договором N 01/04/04 от 1.04.2004 года (л.д.7-10), претензией, направленной истцом в адрес ответчика (л.д. 11), актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 4.10.2005 года (л.д. 12).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по рассматриваемому договору суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, которые регулируются статьями 779-783 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска как по праву так и по размеру, и удовлетворяет его. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 781 ГК РФ статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорм» 1 220 000, 00 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора N 01/04/04 от 1 апреля 2004 года за период с 1 апреля 2004 года по 1 июня 2004 года.

- в бюджет РФ госпошлину в размере 17 600 рублей.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка