• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N А26-10801/2005

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2006 года. Полный текст решения изготовлен 19.01.2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Пудожское районное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (МУП Пудожское РПЖКХ) к Муниципальному учреждению «Расчетный центр» по отрасли «Образование» Пудожского района (МУ «Расчетный центр» по отрасли «Образование» Пудожского района)

о взыскании 9372.74 руб.,

при участии в заседании:

от истца - Кутузовой С.В., при ведении протокола помощником судьи Мишкиной А.В.,

установил:

МУП Пудожское РПЖКХ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к МУ «Расчетный центр» по отрасли «Образование» Пудожского района с иском о взыскании 9372.74 руб. - задолженности за оказанные в период с 21.12.2004 года по 31.12.2004 года услуги по водоснвабжению, водоотведению и подвозу воды учреждениям образования (школы, детские сады) в соответствии с заключенными договорами. Свои требования истец обосновал статьями 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в письме N 4223 от 09.12.2005 года поступившем в адрес суда указал, что платежным поручением N 1578 от 29.11.2005 года денежные средства в размере 9550 руб. перечислены на счет истца, также просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

01.01.2004 года между истцом, ответчиком и образовательными учреждениями г. Пудож были заключены договоры на оказание услуг по отпуску питьевой воды из системы водопроводного хозяйства и прием сточных вод, согласно которым истец обязался оказывать услуги, а ответчик обязан был эти услуги оплачивать.

За период с 21.12.2004 года по 31.12.2004 года у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в размере 9372.74 руб.

Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает ссылку ответчика на платежное поручение N 4223 от 09.12.2005 года, которым на счет истца было перечислено 9550 руб.

Данная сумма истцом учтена по другому дело, по спору между теми же сторонами, находящемся на рассмотрении арбитражного суда, в котором представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в указанной сумме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд уменьшает размеры подлежащей к взысканию госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения «Расчетный центр» по отрасли «Образование» Пудожского района в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пудожское районное предприятие жилищно-коммунального хозяйства 9372.74 руб.

3. Взыскать с Муниципального учреждения «Расчетный центр» по отрасли «Образование» Пудожского района в доход федерального бюджета 100 руб.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. %. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

     Судья
 А.В. Мельник

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10801/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 января 2006

Поиск в тексте