АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А26-11900/2005

Резолютивная часть решения принята 19 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Зинькуевой Ирины Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия

к предпринимателю Отти Елене Ивановне о взыскании 50 руб. 50 коп.,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) с заявлением о взыскании с предпринимателя Отти Елены Ивановны (далее - ответчик, предприниматель) 50 руб. 50 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 41 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 1 руб. 30 коп., налоговые санкции в сумме 8 руб. 20 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства. Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте проведения заседания, направленное по месту жительства предпринимателя: город Кондопога, улица Пролетарская, 30-58, возвращено по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В данном случае, несмотря на почтовые извещения, предприниматель Отти Е.И. не явилась за получением копии определения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Отти Е.И. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304100309900076 и в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 174 НК РФ плательщики налога на добавленную стоимость уплачивают налог не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты налога за июль 2005 года - не позднее 20 августа 2005 года.

В судебном заседании установлено, что предприниматель 18.08.2005 представила в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 165 руб.

При проведении камеральной проверки декларации инспекцией установлено, что при подсчете суммы налога предпринимателем допущена арифметическая ошибка, в результате которой сумма налога занижена на 41 руб. Результаты проверки отражены в докладной записке N12-23/433 от 3 октября 2005 года, которая направлена предпринимателю 06.10.2005г. Возражений по результатам проверки не поступило. Решением N12-02/503 от 03.11.2005г. инспекция привлекла предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8 руб. 20 коп., начислила налог в размере 41 руб. и пени в размере 1 руб. 30 коп.

Материалы дела подтверждают неполную уплату предпринимателем налога на добавленную стоимость в результате арифметической ошибки.

Статья 75 НК РФ за просрочку уплаты налога предусматривает начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Следовательно, инспекция правомерно начислила предпринимателю пени.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Следовательно, инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности.

Требования налогового органа N 8305 о добровольной уплате налога и пени в срок до 19.11.2005, N 351 об уплате штрафа предпринимателем не исполнены.

При таких обстоятельствах требования налоговой инспекцией заявлены в суд правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика и в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным снизить ее размер.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия удовлетворить полностью. Взыскать с предпринимателя Отти Елены Ивановны (место жительства: город Кондопога, улица Пролетарская, 30-58, основной государственный регистрационный номер 304100309900076) в доход государства 50 руб. 50 коп., в том числе налог на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 41 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 1 руб. 30 коп., штраф в сумме 8 руб. 20 коп.; в доход федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка