АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А26-11651/2005

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аалто" к предпринимателю Галинскому Игорю Аркадьевичу о о взыскании 20 713 руб. 38 коп.

при участии

от истца - представителя Тельтевской Ю.А.

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом

установил: ООО «Аалто» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Галинскому И.А. (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 20 713,38 руб., в том числе: 15 523,80 руб. - сумма долга за переданные товары, 5 189,58 руб. - сумма предусмотренной договором неустойки за просрочку в оплате.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты полученного товара. Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшила размер исковых требований до 15 523,80 руб. Судом принята к рассмотрению сумма иска в размере 15 523,80 руб.

Ответчик в суд не явился, требование истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в том числе и по юридическому адресу, вследствие чего его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В счет заключенного сторонами договора поставки N 73 от 21.11.2003г., истец 22.12.2004г. поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 15 523,80 руб., что подтверждается товарной накладной N 1670 (л.д.12,13), выставив на оплату счет-фактуру (л.д.14).

По условиям договора, на основании ст. ст. 307, 309, 454 ГК РФ ответчик, как покупатель товара, обязан произвести оплату переданных ему товаров. На момент рассмотрения спора оплата от ответчика не поступила, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Требование истца о взыскании суммы долга за переданные товары правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с условиями договора, ст. ст.307, 309, 454, 486 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины от взысканной суммы относятся на ответчика.

Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с предпринимателя Галинского Игоря Аркадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аалто" задолженность в сумме 15 523,80 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 620,95 руб.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аалто" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 1360 от 08.12.2005г. госпошлину в размере 207,59 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка