• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А26-11289/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Спика плюс»

о взыскании 288 руб. 91 коп.

при участии: от заявителя - ведущего специалиста Яценко Н.Ю. на основании доверенности от 02.12. 2005 г., от ответчика - не явился.

Резолютивная часть решения принята судом в судебном заседании 19.01. 2006 г.

Установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее заявитель, пенсионный фонд, ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске РК) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Спика плюс» (далее ответчик, ООО «Спика плюс», Общество) о взыскании 288 руб. 91 коп. пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 04.11. 2004 г. по 04.08. 2005 г. в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 228 руб. 87 коп, на накопительную часть пенсии в сумме 60 руб. 04 коп., соответствии со ст. ст. 22 - 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12. 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность по пеням за неуплату страховых взносов образовалась за период с 04.11. 2004 г. по 04.08. 2005 г. г. Требование об уплате пеней добровольно не исполнено, в установленном порядке не обжаловалось. Расходы по государственной пошлине пенсионный фонд просит отнести на ответчика.

Ответчику, ООО «Спика плюс», определения о назначении дела к слушанию на 26.12. 2005 г. и 19.01. 2006 г. направлялись по известному заявителю и суду адресу: г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 8, кв. 5. Однако определения возвращены суду без вручения ответчику по истечении срока хранения, поскольку ответчик не является за получением заказной корреспонденцией суда, о чем орган связи уведомил суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ в данном случае ответчик считается уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

На основании со ст. ст. 156 и 215 АПК РФ неявка участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по существу заявленных требований по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. (далее Закон 167-ФЗ), взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке, а контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы.

Общество в соответствии с настоящим законом является страхователем и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (статья 14 Закона 167-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что Общество, имело недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В соответствии со ст. 75 НК РФ и ст. 26 ФЗ N 167-ФЗ начислены пени за период с 04.11. 2004 г. по 04.08. 2005 г. на страховую часть пенсии в сумме 228 руб. 87 коп. и на накопительную часть в сумме 60 руб. 04 коп.

Направленные ответчику требования N 233 от 31.05. 2005 г. и N 1044 от 04.08. 2005 г. об уплате пени в установленный срок не были исполнены, в связи с чем пенсионным фондом вынесено решение N 1074 от 10.11. 2005 г. о взыскании пени, которое в установленном порядке обжаловано не было. По существу ответчиком суммы пеней не оспорены и не оплачены на момент предъявления иска.

Учитывая, что требования Пенсионного фонда являются правомерными, по существу ответчиком не оспорены после возбуждения дела, судом удовлетворяется иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Оснований для уменьшения размера подлежащей ко взысканию с ответчика государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Спика плюс» (свидетельство о регистрации N 1031000011536 от 28.01. 2003 г., расположенного в г. Петрозаводске, ул. Ригачина, д. 8, кв. 5):

- в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия 288 руб. 91 коп. пеней за неуплату страховых взносов за период с 04.11. 2004 г. по 04.08. 2005 г., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 228 руб. 87 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 60 руб. 04 коп.,

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Карелия в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) согласно ст. ст. 257 и 259 АПК РФ и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласно ст. ст. 273 и 276 АПК РФ.

     Судья
К.И. Мещерякова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11289/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 января 2006

Поиск в тексте