АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А26-10935/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шатиной Г.Г.Шатина Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по зИнспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводскуаявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к общество с ограниченной ответственностью Компания "Строймастер"Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Строймастер» о взо взыскании 5000 руб.ыскании 5 000 руб. при участии:

от заявителя - не явился, уведомил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Строймастер» о взыскании 5 000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ООО Компания «Строймастер», возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Таким образом, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что актом налоговой инспекции N 1745 от 03.10.2005 был установлен факт нарушения Обществом срока представления сведений об открытии счета в банке, установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации: 02.06.2005 был открыт расчетный счет в Петрозаводском филиале ОАО «Банк Москвы», сообщение ответчика об этом в налоговый орган поступило 16.06.2005. Банк представил в налоговую инспекцию сообщение об открытии счета 03.06.2005.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан в течение 10 дней с момента открытия (закрытия) счета в каком-либо банке письменно сообщить об этом в налоговый орган по месту учета. В связи с пропуском установленного срока, налоговая инспекция приняла решение N 1745 от 25.10.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб. на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке. Факт нарушения ответчиком срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке подтвержден материалами дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Строймастер» (юридический адрес: г. Петрозаводск, ул. Торнева, 5-34; зарегистрировано 01.02.2005 под государственным регистрационным номером 1051000004990):

- в доход государства штраф в размере 5 000 руб. на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета;

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка