• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А26-11328/2005

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Яковлева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Республике Карелия к предпринимателю Баркиной Валентине Степановне о взыскании 3335.23 руб.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Баркиной Валентины Степановны 3309 руб. недоимки по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 года и 26,23 руб. пени. Требования заявителя обоснованы тем, что ответчик не уплатил сумму налога по сроку до 25 апреля 2005 года. Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался определением суда надлежащим образом. Определение возвращено в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Изучив и оценив материалы дела и доказательства, представленные заявителем, суд считает установленными следующие обстоятельства. В судебном заседании установлено, что ответчик представил в налоговый орган расчет единого налога на вмененный доход на 1 квартал 2005 года. В соответствие с расчетом уплате в бюджет подлежала сумма налога в размере 3309 руб. по сроку уплаты до 25.04.2005. Сумма налога в установленный срок ответчиком не уплачена.

В соответствие со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными сроками. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налогов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Требованием от 25 мая 2005 года N 2468 инспекция предлагала ответчику уплатить в срок до 04 июня 2005 года недоимку и пени. Требование ответчиком не исполнено, и инспекция обратилась с заявлением в суд. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 346.32 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить сумму налога не позднее 25 числа первого месяца, следующего налогового периода. Налоговым периодом по данному налогу в соответствие со статьей 346.30 НК РФ признается квартал.

В соответствие со статьями 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога его взыскание производится за счет денежных средств и имущества данного налогоплательщика в судебном порядке. Расчеты налога представлены ответчиком самостоятельно и порядок принудительного взыскания недоимки и пеней инспекцией соблюден. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с предпринимателя сумм недоимки по налогу и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баркиной Валентины Степановны, 14.07.1935 г.р., место рождения: Челябинская обл., г.Чебаркуль; основной государственный регистрационный номер 304100228800011, проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, Пролетарский пр., д. 44-а, кв.45, в доход бюджетов 3335 руб. 23 коп., в том числе 3309 руб.- недоимка по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года, 26 руб. 23 коп. - пени и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 В.В. Яковлев

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11328/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 января 2006

Поиск в тексте