АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А26-11664/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к обществу с ограниченной ответственностью "Анкор" о взыскании 550.00 руб. без участия представителей сторон

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее - инспекция, заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее - общество, налогоплательщик, ответчик) 550 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, отзыва на заявленное требование не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а от сторон не поступало дополнительных ходатайств, судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» зарегистрировано 01.12.1997г., регистрационный номер 3270 492, основной государственный регистрационный номер 1031000015023. Инспекцией в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов за апрель 2005 года было выставлено требование от 10.06.2005г. N3.1-04/20788 о представлении в налоговый орган в пятидневный срок с момента получения документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: копий ГТД и транспортных документов с отметками пограничного таможенного органа, подтверждающих фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также поручений на отгрузку экспортируемых грузов, коносаментов и иных документов обосновывающих применение ставки «0» процентов. Указанное требование направлено ответчику по почте заказной корреспонденцией 16.06.2005г.

Поскольку в установленный срок требование исполнено не было, инспекцией составлен акт N3.1-08/266 от 15.08.2005г.

Решением N3.1-19/285(2295) от 05.09.2005г. общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 550 рублей (50 руб. Х 11) на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ.

Решение и требование N1653 от 07.09.2005г. об уплате штрафной санкции в срок до 19.09.2005г. направлены ответчику по почте заказной корреспонденцией, в установленном порядке обществом не оспорены.

Поскольку в указанный срок требование ответчиком не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.

Суд считает заявленное требование обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьями 31 и 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации или иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ.

Поскольку факт неисполнения обществом в установленный срок требования инспекции о представлении документов подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению заявление инспекции о взыскании 550 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкор»; место нахождения - Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Лыжная, д.2-Б; свидетельство о регистрации от 01.12.1997г., основной государственный регистрационный номер 1031000015023, в доход бюджета 550 рублей штрафа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка