АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-11892/2005

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2006 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «ЮГ-16» о взыскании 100 рублей штрафа при участии в заседании:

от заявителя - Юрьева С.В., специалист по доверенности N 2.1-13/193 от 21.12.2005;

от ответчика - Радьков В.Ф., председатель кооператива,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «ЮГ-16» (далее по тексту - ответчик, кооператив, ГСК «ЮГ-16») о взыскании 100 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу на 2005 год.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что уплата штрафа им как председателем кооператива произведена 21.10.2005 по квитанции через отделение Сбербанка. В квитанции указан ИНН 1001116730 плательщика-кооператива и его наименование - ГСК «ЮГ-16». Счет в банке кооператив не может себе позволить открыть, поскольку ежемесячная плата за обслуживание счета банком составляет 2000 рублей, а годовые взносы с 18 гаражей кооператива составляют 1800 рублей, из которых 600 рублей уходит на уплату налогов. Кроме того, председателем кооператива подано 27.12.2005 заявление в налоговую инспекцию о зачете уплаченного штрафа ГСК «ЮГ-16». Представитель налоговой инспекции настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что на лицевом счете ответчика уплаты штрафа не значится, поскольку сумма штрафа была уплачена по квитанции физическим лицом, поэтому 100 руб. зачислены на лицевой счет Радькова В.Ф., а не кооператива. Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ГСК «ЮГ-16» несвоевременно представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2005 год. Срок представления расчета истек 01.07.2005. Ответчик представил декларацию 09.08.2005.

Данные обстоятельства отражены налоговой инспекцией 13.09.2005 в акте N 3.2-09/2492. По результатам проверки 06.10.2005 вынесено решение N 3.2-12/2561 о привлечении кооператива к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N1738-1 «О плате за землю» предусмотрено, что юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. Таким образом, представив расчет 09.08.2005, ответчик допустил нарушение срока представления декларации по налогу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговая инспекция правомерно привлекла его к ответственности в виде взыскания штрафа.

Доводы налоговой инспекцией, что штраф в сумме 100 рублей уплачен физическим лицом, а не кооперативом, отклоняются, поскольку из содержания представленной представителем кооператива квитанции от 21.10.2005 N 229 видно, что сумма внесена от имени ГСК «ЮГ-16». В квитанции указан ИНН 1001116730 плательщика-кооператива и его наименование - ГСК «ЮГ-16». В связи с чем, налоговая инспекция не вправе была зачислить уплаченный штраф на лицевой счет физического лица Радькова В.Ф.

При таких обстоятельствах, суд считает требования налоговой инспекции правомерными, но в связи с уплатой штрафа ответчиком, не подлежащими удовлетворению. Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований за уплатой. Расходы по государственной пошлине суд относит на налоговую инспекцию, поскольку уплата штрафа произведена ответчиком до обращения налоговой инспекцией с заявлением в арбитражный суд. Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, суд не взыскивает государственную пошлину.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о взыскании с кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «ЮГ-16» штрафа в размере 100 руб. 00 коп. отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка