АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А26-11510/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Яковлев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску

к предпринимателю Мхитаряну Рафику Вазгеновичу,

о взыскании 3 808 руб. 54 коп., при участии в заседании:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Мхитаряна Рафика Вазгеновича 3 808 руб. 54 коп., в числе которых 3 753 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года и 55 руб. 54 коп. - пени.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, отзыв на заявление не представил.

В соответствие с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года, указав в ней налог, подлежащий уплате в бюджет в сумме 3 753 руб.

Поскольку налог в установленный статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации срок не был уплачен ответчиком, Инспекция направила ему требование от 22 июня 2005 года N11684 об уплате недоимки и соответствующих пеней.

Требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.

При оценке обстоятельств дела суд считает заявленные налоговым органом требования законными и обоснованными.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие со статьями 346.30 и 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода (квартала) не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В данном случае ответчик был обязан уплатить сумму налога за 1 квартал 2005 года не позднее 25 апреля 2005 года.

В соответствие со статьями 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога его взыскание производится за счет денежных средств и имущества данного налогоплательщика в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, не уплатил сумму налога, указанную в налоговой декларации за 1 квартал 2005 года в срок до 25 апреля 2005 года. Факт неуплаты предпринимателем налога Инспекцией доказан, что послужило основанием для начисления ему пеней в соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, направления требования, и обращения заявителя в суд о взыскании налога и пеней на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные Инспекцией требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя Мхитаряна Рафика Вазгеновича 14.09.1957 года рождения, место рождения: г.Кировакан, Армения, основной регистрационный N304100128600029, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пархоменко, 24-13, в доход бюджетов 3 808 руб. 54 коп., в том числе 3 753 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход, 55 руб. 54 коп. - пени и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Текст документа сверен по:

файл-рассылка