• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А26-9899/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2005года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ершова Павла Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Северная Пальмира" о взыскании 14 272 руб. 92 коп.

при участии

от истца - представителя Фадеевой Е.В.

от ответчика - не явился

установил: Предприниматель Ершов Павел Валерьевич (далее - ИП Ершов П.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Северная Пальмира" (далее - ООО "ТК "Северная Пальмира", ответчик) о взыскании 14 272,92 руб., в том числе: 10 144,08 руб. - сумма основного долга, 4 128,84 руб. - неустойка за просрочку в оплате продукции в соответствии с п. 1.6. договора от 18.05.04г. Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 3 099,01 руб. в связи с уточнением расчета. Требование о взыскании основного долга истец поддержал. Судом принята к рассмотрению общая сумма иска 13 153,09 руб.

Ответчик в суд не явился, требование истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в соответствии, вследствие чего его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец в июне, июле 2004г. в соответствии с договором от 18.05.2004г. на основании предварительных заявок передал ответчику товар по накладным, представленным в материалы дела (л.д. 10-12), выставив на оплату счета-фактуры. Доставка товара осуществлялась предпринимателем на торговые точки ООО "ТК "Северная Пальмира".

В соответствии с условиями договора оплата за товар должна была производиться в виде предоплаты, наличными деньгами по факту поставки продукции или в течение пяти календарных дней с момента получения товара.

Не получив полного расчёта за переданный товар, истец обратился с иском в суд.

Задолженность за переданный товар на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела составляет 10 144,08 руб.

Истец правомерно, в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предъявил требование о взыскании долга. Требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению. Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, что подтверждено материалами дела.

При заключении договора сторонами было согласовано, что наименование и количество подлежащего передаче товара определяются, исходя из его фактического наличия по заявкам покупателя, и фиксируются в накладной и счёте-фактуре. Из этого следует, что при заключении договора стороны согласовали условие о количестве товара путём установления в договоре порядка его определения в соответствии со ст. 465 п.2 ГК РФ. В накладных, представленных в материалы дела, кроме иных необходимых сведений, имеется запись, что товар передан согласно предварительной заявке и имеется подпись уполномоченного лица в получении товара. Таким образом, сторонами был соблюден установленный ими порядок согласования количества подлежащего передаче товара, изложенного в п. 1.1. договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении договора сторонами соблюдено требование ст. ст. 432, 454, 455 и 465 ГК РФ о согласовании существенных условий договора купли-продажи.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты полученного товара покупатель должен уплатить продавцу неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Начисление неустойки с 08.07.2004г. (последняя дата передачи товара) соответствует условию договора, поскольку условием договора предусмотрен 5-тидневный срок платы товара с момента его получения покупателем.

Истец правомерно, в соответствии с условием договора, ст. ст. 330, 331 ГК РФ, предъявил ко взысканию предусмотренную договором неустойку.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за период с 08.07.2004г. по 20.10.2005г., составляет 3 099,01руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 13 153,09 руб. Расходы по госпошлине от взысканной суммы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Северная Пальмира" в пользу Предпринимателя Ершова Павла Валерьевича 13 153,09 руб., в том числе: 10 144,08 руб. - сумма основного долга, 3 099,01 руб. - неустойка за просрочку в оплате полученного товара за период с 08.07.2004г. по 20.10.2005г., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Северная Пальмира" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26,12 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.Н. Карпова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9899/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 января 2006

Поиск в тексте