АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А26-12171/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республики Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Инвест»

о взыскании 61.996 руб. 62 коп.

при участии: от заявителя - главного юрисконсульта Зимон Д.А. на основании доверенности от 12.09. 2005 г., от ответчика - не явился.

Резолютивная часть решения принята судом в судебном заседании 24.01. 2006 г.

Установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия (далее заявитель, пенсионный фонд, ГУ - УПФ РФ в Прионежском районе РК) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Инвест» (далее ответчик, ООО «МВ-Инвест», Общество) о взыскании 61.996 руб. 62 коп., в том числе: недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04. по 30.09. 2005 г. на страховую часть пенсии в сумме 54.099 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 6.573 руб., пени на страховую часть пенсии в сумме 1.123 руб. 45 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 201 руб. 17 коп. за период с 05.08. по 07.11. 2005 г. в соответствии со ст. ст. 22 - 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12. 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность по страховым взносам образовалась за 2 и 3 кварталы 2005 г. Пени за несвоевременную уплату начислены за период с 05.08. по 07.11. 2005 г. Требование об уплате страховых взносов и пеней добровольно не исполнено, в установленном порядке не обжаловалось. Расходы по государственной пошлине пенсионный фонд просит отнести на ответчика.

Ответчик, ООО «МВ-Инвест», о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причина неявки суду неизвестна. К судебному заседанию ответчиком не представлены отзыв и запрашиваемые судом документы, заявленные требования по существу не оспорены.

На основании со ст. ст. 156 и 215 АПК РФ неявка участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по существу заявленных требований по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12. 2001 г. (далее Закон 167-ФЗ), взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке, а контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы.

Общество в соответствии с настоящим законом является страхователем и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (статья 14 Закона 167-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что Общество, имеет недоимку за период с 01.04. по 30.09. 2005 г. по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 54.099 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 6.573 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ и ст. 26 ФЗ N 167-ФЗ начислены пени за период с 05.08. по 07.11. 2005 г. в сумме 1.324 руб. 62 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 1.123 руб. 45 коп. и на накопительную часть в сумме 201 руб. 17 коп.

Направленное ответчику требование N 137 от 07.11. 2005 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в установленный срок не было исполнено и в установленном порядке не обжаловалось. По существу ответчиком суммы недоимок и пеней не оспорены и не оплачены на момент предъявления иска.

Учитывая, что требования Пенсионного фонда являются правомерными, по существу ответчиком не оспорены после возбуждения дела, судом удовлетворяется иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Оснований для уменьшения размера подлежащей ко взысканию с ответчика государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Инвест» (свидетельство о регистрации N 1021001116025 от 20.08. 2002 г., расположенного в п. Мелиоративный Прионежского района, ул. Лесная, д. 2-а):

- в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия 61.996 руб. 62 коп., в том числе недоимку по страховым взносам с 01.04. по 30.09. 2005 г. на страховую часть пенсии в сумме 54.099 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 6.573 руб. и пени за просрочку платежей с 05.08. по 07.11. 2005 г. на страховую часть пенсии в сумме 1.123 руб. 45 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 201 руб. 17 коп.,

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2.359 руб. 90 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Карелия в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) согласно ст. ст. 257 и 259 АПК РФ и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласно ст. ст. 273 и 276 АПК РФ.

     Судья
К.И. Мещерякова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка