• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2007 года Дело N А26-3565/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МТД-А" к обществу с ограниченной ответственностью "Лахденпохский фанерный комбинат "Бумэкс" о взыскании 28 093 руб. 44 коп.,

при участии представителя ответчика - Башкатова А.Н. (доверенность от 10.09.2007),

установил: общество с ограниченной ответственностью «МТД-А» (далее - ООО «МТД-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» (далее - фанерный комбинат, ответчик) о взыскании 28 093 руб. 44 коп. - возврат уплаченной денежной суммы в связи с передачей покупателю меньшего количества товара, чем определено в накладной. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не признал исковые требования, сославшись на то, что товар был поставлен истцу в полном объеме, что подтверждается товарными накладными N416 от 20.04.2006 и N 588 от 25.05.2006.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснение ответчика, суд установил.

ООО «МТД-А» (покупатель) произвело предоплату ответчику (продавец) за каркасы кресел «Капри» в сумме 84 280 руб. 32 коп. платежным поручением N 280 от 28.03.2006 (лист дела 8). По утверждению истца фанерный комбинат поставил товар по накладным N 416 от 20.04.2006, N 588 от 20.05.2006 (листы дела 9, 10) на сумму 56 186 руб. 88 коп. Как полагает истец, по накладной N 416 от 20.04.2006 он получил не 48 штук каркасов кресел «Капри», а только 24 штуки. Поскольку товар был оплачен в общей сумме 84 280 руб. 32 коп., а фактически получен на 56 186 руб. 88 коп., ООО «МТД-А» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование своих требований истец ссылается на неподписанную его представителем копию товарной накладной N 416 от 20.04.2006, в которой имеется запись представителя покупателя в получении каркасов кресел в количестве 24 штук, тогда как согласованный объем составлял 48 штук.

Судом обозревался подлинный экземпляр товарной накладной N 416 от 20.04.2006, представленной ответчиком (копия на листе дела 34), из которой усматривается, что в получении 48 штук каркасов кресел «Капри» на сумму 56 186 руб. 88 коп. расписалась представитель истца Калинина А.Г., действовавшая по доверенности от 19.04.2006 (лист дела 36). Каких-либо претензий по количеству товара данная накладная не содержит. В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Факт поставки истцу каркасов кресел «Капри» в количестве 72 штук на общую сумму 84 280 руб. 32 коп. подтверждается товарными накладными N416 от 20.04.2006, N 588 от 25.05.2006. При таких обстоятельствах нельзя считать, что истцом получен товар не в полном объеме. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «МТД-А» отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3565/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 октября 2007

Поиск в тексте