АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А26-11509/2005

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2006 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Яковлев В..В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к индивидуальному предпринимателю Шевченко Марине Анатольевне

о взыскании 9 074 руб. 34 коп. при участии

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шевченко Марины Анатольевны 9 074 руб. 34 коп. недоимки по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 года. Заявитель в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась определениями суда надлежащим образом. Определения возвращены в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Согласно пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению данной категории спора по существу без их участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчица, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, представила в Инспекцию расчет единого налога, подлежащего к уплате за 1 квартал 2005 года.

В соответствие с расчетом, ответчица должна была уплатить в срок до 25 апреля 2005 года налог в размере 8 942 руб.

В установленный срок ответчица не уплатила сумму налога, что послужило основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней по состоянию на 22.06.2005 N11654. Требование ответчицей не исполнено и в этой связи Инспекция обратилась с заявлением в суд.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие со статьями 346.30 и 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода (квартала) не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В данном случае ответчица была обязана уплатить сумму налога за 1 квартал 2005 года не позднее 25 апреля 2005 года.

В соответствие со статьями 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога его взыскание производится за счет денежных средств и имущества данного налогоплательщика в судебном порядке. Расчеты налога представлены ответчиком самостоятельно и порядок принудительного взыскания недоимки Инспекцией соблюден. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с предпринимателя сумм недоимки по налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы относятся на ответчицу.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Марины Анатольевны, 24.06.1972 г.р., место рождения: Кустанайская область, основной государственный регистрационный N305100111100051, проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Полярная, 52-1, в доход бюджетов 9 074 руб. 34 коп., в том числе 8 942 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход, 132 руб. 34 коп. - пени, и , и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка