АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А26-12170/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Петрова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Прионежтранс» о взыскании недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пеней в общей сумме 175 638 руб.03 коп. при участии в судебном заседании:

от заявителя: главного юрисконсульта Управления - Зимон Дины Аркадьевны, доверенность от 12.09.05г б/н, в деле от ответчика: не явился установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия (далее - заявитель, Управление) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Прионежтранс» (далее - ответчик, Общество) суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2005 по 30.09.2005 в сумме 175 638 руб. 03 коп, из них: на страховую часть пенсии - 162 314 руб, на накопительную часть пенсии - 8979 руб, сумма пеней за период с 05.08.2005 по 07.11.2005 составила - 4345 руб. 03 коп.

Требования заявителя мотивированы нормами Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об уменьшении заявленных требований с учетом частичной оплаты ответчиком страховых взносов. Просила суд взыскать с Общества недоимку по страховым взносам в сумме 25 638 руб. 03 коп, из них недоимку по страховой части пенсии - 12 314 руб, по накопительной части пенсии 8979 руб., пени в сумме 4345 руб. 03 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Анализируя в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ ходатайство заявителя об уменьшении размера требования, суд не усматривает нарушений закона или ущемления прав других лиц при реализации Управлением данного процессуального правомочия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять уменьшение заявителем размера своего требования и рассмотреть по существу спор по измененному требованию о взыскании с Общества 25 638 руб. 03 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду. О месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Проверкой Управления расчетов по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование, представленных страхователем было установлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2005 по 30.09.2005 в сумме 172 293 рублей. Кроме того, по данным взносам начислены пени в сумме 4345 руб. 03 коп.

Управлением было направлено требование в адрес ответчика от 07.11.2005 N 125, в котором Обществу предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке. Требования не исполнено.

Заявителем на основании пункта 2 статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации N167-ФЗ от 15.12.01г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" было вынесено решение N 132 от 26.12.2005 о взыскании задолженности по страховым взносам, а также сумм начисленных пеней.

Неисполнение требования ответчиком явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд.

Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит требования Управления законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обладают полномочиями налоговых органов.

В соответствии со статьёй 34-1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложена обязанность по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и обязанностями налоговых органов.

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона Российской Федерации N167 - ФЗ от 15.12.01г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Пенсионный фонд - страховщик имеет право представлять интересы застрахованных лиц (работников страхователя) перед страхователем в суде (п.1 ст. 13 Закона), так как право на обязательное пенсионное страхование (право на пенсию) застрахованных лиц реализуется только в случае уплаты страховых взносов (п.2 ст. 7 Закона).

Таким образом, невыполнение обязанности по уплате страховых взносов ответчиком ведёт к тому, что застрахованным лицам не будут зачтены в страховой стаж периоды, за которые не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Сумма страховых взносов считается поступившей с момента зачисления её на счёт соответствующего органа ПФР (ст. 24 Закона), но на сегодняшний день Общество не выполнило свои обязательства в полном объеме. Поэтому суд считает правомерным взыскание задолженности в сумме 25 638 руб. 03, из них: на страховую часть пенсии - 12 314 руб, на накопительную часть пенсии - 8979 руб, сумм пеней, начисленных за период с 05.08.2005 по 07.11.2005 - 4345 руб. 03 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Прионежтранс», находящегося по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п.Мелиоративный, ул.Лесная, 2 «А», регистрационный номер в Едином государственном реестре 1041002331479, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия задолженность по страховым взносам в сумме 25 638 руб. 03, из них: на страховую часть пенсии - 12 314 руб, на накопительную часть пенсии - 8979 руб, пени, начисленные за период с 05.08.2005 по 07.11.2005 в сумме 4345 руб. 03 коп., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1025 руб.25 коп.

2. Решение может быть обжаловано в порядке статей 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Текст документа сверен по:

файл-рассылка