• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А26-10503/2005

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Коростелёвой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ПетроГИЦ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Октава" о о взыскании 20 688,59 руб. при участии

от истца - Ильина В.С., доверенность от 08.11.2005 г., юрисконсульт

от ответчика - не явился установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ПетроГИЦ" (далее МУП «ПетроГИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Октава" (далее - ООО «Октава», ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за 4 кв. 2004 г. в размере 6000 руб., и пеней по договору в сумме 14 688 руб. 59 коп., всего - 20 688,59 руб.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 8, 307, 309, 314, 330, 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыва на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дне и времени судебного заседания (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между МУ «Служба единого заказчика» (далее - МУ «СЗ») и ООО «Октава» 01.10.2004 г. был заключен договор N01/070 на организацию предоставления коммунальных услуг и технического обслуживания нежилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, ул. Кирова, 10, арендуемого ответчиком (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями указанного договора МУ «СЗ» приняло обязательство по организации предоставления коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) и технического обслуживания нежилого помещения ООО «Октава».

Данное обязательство подлежало исполнению в том числе, посредством заключения МУ «СЗ» договоров с предприятиями-поставщиками коммунальных услуг (ПМУП «Водоканал» и т.д.), организацией, обеспечивающей техническое обслуживание (ПМУП ЖЭУ 1).

Ответчик в свою очередь, обязался оплачивать предоставляемые услуги на основании выставленных счетов-фактур ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом (л.д. 14 оборот).

МУП «ПетроГИЦ» является уполномоченным балансодержателем лицом по сбору платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание с арендаторов (собственников) нежилых помещений на основании агентского договора N4 от 01.01.2004 года (срок действия договора продлен соглашением сторон до 01.04.2005 г.) (л.д. 12). Согласно условиям указанного договора на МУП «ПетроГИЦ» возложена обязанность по сбору, учету, перерасчету, обработке, причислению платежей и взысканию задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание с потребителей данных услуг (л.д. 8).

Ответчиком обязательство по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание исполнялось ненадлежащим образом. МУП «ПетроГИЦ» был выставлен ответчику счет-фактура N 401070 от 01.02.2005 г. на общую сумму 9979, 58 руб. (л.д. 16). Указанный счет-фактура был получен и частично оплачен ответчиком. Задолженность ООО «Октава» за оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание составила 6 000 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора при неоплате Абонентом в установленные сроки платежей начисляется пеня в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 14 оборот). На основании данного положения договора МУП «ПетроГИЦ» были начислены пени за период с 11.04.2005 г. по 31.10.2005 г. в сумме 14 688 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовая природа договора квалифицируется судом как возмездное оказание услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой с отметкой о получении их ответчиком, актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами, на 02.11.2005 г.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 6000 руб. и пеней в размере 14 688,49 руб.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Высокий процент пеней, установленный договором (1 % от суммы за каждый день просрочки, что в 25 раз превышает ставку банковского рефинансирования) является основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию пеней до 587 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октава» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ПетроГИЦ» 6587 руб. 50 коп., в том числе, основной долг - 6000 руб., пени за просрочку платежей - 587 руб. 50 коп. и в возврат расходов по госпошлине - 827 руб. 54 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.И. Коростелёва

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10503/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 25 января 2006

Поиск в тексте