• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-11654/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кохвакко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску

к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Автомобильные дороги Карелии» о взыскании налоговых санкций в размере 32186 руб. 94 коп. при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - Шицель Г.Е., представителя (доверенность в деле),

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Автомобильные дороги Карелии» (далее - предприятие, ответчик) налоговых санкций в сумме 32 186 руб. 94 коп. Заявитель, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании требования налоговой инспекции признала полностью. Просила суд при принятии решения по делу учесть тяжелое финансовое положение предприятия, признание предприятия несостоятельным (банкротом) и снизить размер санкций.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

В соответствии с положениями абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком заявленных требований и принятие его судом».

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять признание предприятием заявленных налоговой инспекцией требований.

Суд, исходя из положений части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком заявленных требований и принятие его судом, признает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, признание предприятия несостоятельным (банкротом), суд считает возможным применить положения статей 112 (п. 1) и 114 (п. 3) НК Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых санкций в два раза.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Автомобильные дороги Карелии», ОГРН 1021000515931, находящегося по адресу: г. Петрозаводск, Первомайский пр., 78, в доход бюджетов налоговые санкции в размере 16 093 руб. 47 коп.

В остальной части требований отказать.

2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Взыскать с ГУП Республики Карелия «Автомобильные дороги Карелии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 643 руб. 74 коп.

3. Решение может быть обжаловано в установленном статьями 257 и 273 АПК Российской Федерации порядке

     Судья
В.В. Кохвакко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11654/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 января 2006

Поиск в тексте