• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-10464/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кудрявцевой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Старовойтовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Петрозаводска

к обществу с ограниченной ответственностью "Джоуль и К" о взыскании 72 168,06 руб. при участии представителей:

от истца, администрации города Петрозаводска, - не явились,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Джоуль и К", - Голубничая Н.Л. по доверенности от 24.11.2005 N 216, Булычев Ю.Н. по доверенности от 24.11.2005 N 214,

установил: администрация города Петрозаводска (далее - Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джоуль и К» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 72 168,06 руб., в том числе 58 165 руб. 21 коп. - суммы неосновательного обогащения в связи с неосновательным сбережением денежных средств, подлежащих уплате за пользование земельным участком за период с 07.05.2001 по 17.05.2004 и 14002 руб. 85 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 07.05.2001 по 17.05.2004.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился. В направленных в адрес суда ходатайствах Администрация просила:

- об уменьшении суммы исковых требований до 25 893,79 руб.;

- об утверждении мирового соглашения от 24.01.2006, представленного вместе с ходатайством, без участия своего представителя.

Учитывая, что неявка истца в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Администрации об уменьшении суммы иска удовлетворил, к рассмотрению принята сумма требований 25 893,79 руб.

В данном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об утверждении представленного суду 24 января 2006 мирового соглашения, заключённого сторонами.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с тем, что в мировом соглашении сторонами предусмотрено, что расходы по рассмотрению дела в суде принимает на себя ответчик, и, учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате госпошлины при подаче иска, судебные расходы подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Джоуль и К» в сумме 517,88 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между администрацией города Петрозаводска (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Джоуль и К» (ответчиком) по делу N А26-10464/2005-14 в следующей редакции:

Истец, Администрация г. Петрозаводска, в лице и.о. председателя комитета по вопросам управления муниципальным имуществом и землепользования Фадеева Игоря Павловича, действующего на основании доверенности от 30.12.2005 года N 1.3-23/136, и ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Джоуль и К», в лице директора Логиновой Ангелины Гелиевны, действующей на основании Устава, в соответствии со ст.ст. 138-140 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора пришли к мировому соглашению по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда РК N А26-10464/2005-14, на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт наличие задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком по адресу г. Петрозаводск, ул. Радищева, д.12 за период с 01 октября 2002 года по 17 мая 2004 года в размере 25893,79 руб.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п.1 настоящего соглашения в течении 3 месяцев, осуществляя платежи ежемесячно равными долями, начиная с 01 февраля 2006 года.

3. Расходы по уплате государственной пошлины берёт на себя ответчик.

Настоящее соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом РК и

вступает в силу в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным

кодексом РФ. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные

п.2 ст.150 АПК РФ, сторонам известны.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джоуль и К» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 517 руб. 88 коп.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня вынесения определения

     Судья
Н.И. Кудрявцева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10464/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 января 2006

Поиск в тексте