АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-11914/2005

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "АВ Инвест" о взыскании 4200.00 руб. при участии

от заявителя - Саволайнен Аллы Владиславовны, представителя по доверенности от 12.05.2005г.

от ответчика - не явился

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (далее - инспекция, заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВ Инвест» (далее - общество, налогоплательщик, ответчик) 4200 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В обоснование заявленного требования инспекция сослалась на неисполнение обществом требований налогового органа о представлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки.

В предварительном судебном заседании представитель инспекции заявленное требование поддержал.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, отзыва на заявленное требование не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а от сторон не поступало дополнительных ходатайств, судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АВ Инвест» зарегистрировано 03.12.1997г., свидетельство о регистрации N3270 499, основной государственный регистрационный номер 1021000533696.

Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки были выставлены требования N4.1-8 от 22.06.2005г., N4.1-9 от 23.06.2005г., N4.1-11 от 30.06.2005г., N4.1-12 от 07.07.2005г. о представлении в налоговый орган в пятидневный срок с момента получения документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Указанные требования вручены лично под роспись директору общества и исполнены налогоплательщиком частично.

Поскольку в установленный срок ответчиком не представлено 84 документа, инспекцией составлен акт N4.1-308 от 07.10.2005г. и принято решение N4.1-305 от 07.11.2005г. о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 4200 рублей (50 руб. Х 84) на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ.

Решение и требование N53 от 11.11.2005г. об уплате штрафной санкции в срок до 21.11.2005г. направлены ответчику по почте заказной корреспонденцией, в установленном порядке обществом не оспорены.

Поскольку в указанный срок требование ответчиком не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.

Суд считает заявленное требование обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьями 31 и 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации или иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ.

Поскольку факт неисполнения обществом в установленный срок требования инспекции о представлении документов подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению заявление инспекции о взыскании 4200 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ Инвест»; место нахождения - Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Соломенская, д.2; свидетельство о регистрации от 03.12.1997г. N3270 499, основной государственный регистрационный номер 1021000533696, в доход бюджета 4200 рублей штрафа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка