• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-11688/2005

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения «Медвежьегорский лесхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз» о взыскании 7 880 руб. 64 коп., при участии от истца: не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, от ответчика: не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,

установил: федеральное государственное учреждение "Медвежьегорский лесхоз" (далее ФГУ «Медвежьегорский лесхоз», лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз» (далее ответчик, лесопользователь, Общество) неустойки в сумме 7 880 руб. 64 коп. за нарушение лесохозяйственных требований.

В обоснование заявленного иска лесхоз ссылается на выданный ответчику лесорубочный билет, акт освидетельствования мест рубок, Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В предварительное судебное заседание 19 января 2006 года представители сторон не явились, лесхоз направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей со своей стороны, в котором указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик отзыва на иск не представил., в заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности его завершения и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия поступивших возражений сторон относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 19.01.2006 г., приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные лесхозом требования в судебном заседании 19.01.2006 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выданному Лесхозом лесорубочному билету N 127 от 17.06.2004 г. (л.д. 21) Общество является лесопользователем, в обязанности которого в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила) входит соблюдение требований лесохозяйственного законодательства при разработке переданных в рубку делянок.

При освидетельствовании мест рубок в соответствии с пунктами 62, 64 Правил Лесхозом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, виды и объемы которых зафиксированы в актах освидетельствования от 20 июня 2005 года и перечетных ведомостях (л.д. 7-10, 11-14, 15-18). В проведении освидетельствования представитель Общества, полномочия которого подтверждаются доверенностью на л.д. 20, принял участие, возражений и замечаний по его итогам не заявил.

В соответствии с пунктом 65 Правил акт освидетельствования в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

По результатам выявленных нарушений лесхоз направил в адрес ответчика претензию N 1165 от 16.08.2005 г. (л.д. 22) с требованием добровольно оплатить неустойку.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил лесопользователи обязаны осуществлять лесопользование с соблюдением лесохозяйственных требований, а при нарушении - возместить потери и убытки лесного фонда. Разделом 8 (п. 72) Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек за каждый вид нарушений.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, требования лесхоза являются законными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз»:

- неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 7 880 руб. 64 коп. в пользу федерального государственного учреждения «Медвежьегорский лесхоз»;

- государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. в бюджет Российской Федерации

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Ю. Тойвонен

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11688/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 января 2006

Поиск в тексте