АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-11210/2005

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романовой О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к предпринимателю Полтавченко Игорю Владимировичу о о взыскании 440,11 руб. при участии от заявителя: не явился от ответчика: не явился установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к предпринимателю Полтавченко Игорю Владимировичу (далее по тексту - ответчик, предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 440 рублей 11 копеек, в том числе: 433 руб.- недоимки по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2005 года и 7 руб. 11 коп. - пени. В обоснование требований заявитель ссылается на неисполнение в добровольном порядке ответчиком требования N 10810 от 22.06.2005 года об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2005 года. Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, направил телефонограмму о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия. Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя заявителя и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Изучив представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

01 мая 2005 года предпринимателем представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2005 года. Сумма к уплате составила 446 рублей.

В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числе месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик обязан был произвести перечисление сумм налога не позднее 20 апреля 2005 года. Ответчиком оплата налога не произведена. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени в размере 7 руб. 11 коп.

22.06.2005 года налоговый орган выставил в адрес ответчика требование N 10810 с предложением добровольной уплаты налога и пени. Требование ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, суд считает требования налогового органа, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, суд считает возможным, снизить размер подлежащей к взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя Полтавченко Игоря Владимировича, проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ул. Сортавальская, 10-85, основной государственный регистрационный номер 304100130800127, в доход бюджета 440 рублей 11 копеек, в том числе: 433 руб.- недоимки по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2005 года и 7 руб. 11 коп. - пени, а также в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка