• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-11903/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Яковлев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-СП»

о взыскании 50 руб., при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стоун-СП» (далее - Общество) штрафа в сумме 50 рублей за нарушение установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на заявление не представил. В соответствие с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению данной категории споров без участия их представителей.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

04 августа 2005 года Общество представило в Инспекцию расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 полугодие 2005 года.

При проверке представленных ответчиком документов Инспекцией составлена докладная записка от 11 августа 2005 года N12-23/378, в которой зафиксировано нарушение срока представления документов.

Решением Инспекции от 21 сентября 2005 года N12-02/448 Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 руб.

В установленный в требовании до 08.10.2005 срок суммы штрафов не были уплачены.

При оценке обстоятельств дела суд считает, что Инспекцией доказан факт совершения организацией налогового правонарушения.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Поскольку ответчик представил расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 полугодие 2005 года 04 августа 2005 года, при установленном сроке представления до 30 июля 2005 года, Инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующие признаки правонарушения Инспекцией определены правильно, порядок привлечения налогоплательщика к ответственности и сумма штрафа соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, однако, учитывая явную несоразмерность размера налоговой санкции размеру подлежащей взысканию госпошлины, суд считает возможным снизить размер госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1.

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоун-СП», основной государственный регистрационный номер 1021000860121, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Советов, 33-56, в доход бюджетов штраф за не представление в установленный срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в размере 50 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.В. Яковлев

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11903/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 января 2006

Поиск в тексте