• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-11652/2005

Резолютивная часть решения объявлена в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 января 2006г., текст решения в полном объеме изготовлен 26 января 2006г.

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е. И. при ведении протокола судебного заседания судьей Левичевой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании 5 000 руб. при участии в заседании:

от заявителя - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, установил:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ответчик, общество) о взыскании 5 000 руб. 00 коп. - штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке. Ответчик отзыва суду не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии их представителей. Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Из материалов дела видно, что 03.08.2005г. в Петрозаводском филиале ЗАО «Баренцбанк» ответчиком открыт расчетный счет N 40702810201000000355.

Инспекцией составлен акт от 14.09.2005г. N 63 о том, что ответчик представил сообщение об открытии счета в банке 15.08.2005г., (л.д. 6), акт направлен ответчику по почте (л.д. 7), возражений обществом не представлено.

Решением от 10.10.2005 N 58 инспекция привлекла общество к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ за нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ срока сообщения об открытии счета в банке в виде 5 000 руб. штрафа (л.д. 8), направив его ответчику по почте, решение не оспорено, ответчику направлено требование N 231 от 13.10.2005г. об уплате налоговой санкции и предложено до 23.10.2005г. произвести уплату штрафа (л.д. 9). Обществом в добровольном порядке штраф не уплачен, в связи с чем инспекция обратилась в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии либо закрытии счетов.

Согласно статье 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями.

В абзаце 6 настоящей статьи в случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела инспекцией установлено, что 15.08.2005г. ответчиком представлена в налоговый орган информация об открытии им 03.08.2005г. счета в банке.

Данные выводы инспекции подтверждены сообщением налогоплательщика, которое зарегистрировано в инспекции 15.08.2005г. N 23052.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

На основании пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события налогового правонарушения; 2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.

Поскольку последний день срока 13.08.2005г. падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 15.08.2005г., следовательно, ответчик не нарушил требование налогового законодательства, а заявление инспекции о взыскании штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявленных требований инспекции отказывает.

Расходы по госпошлине суд относит на заявителя, однако с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия отказать.

2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
Е. И. Левичева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11652/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 января 2006

Поиск в тексте