АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А26-10205/2005

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Кондопожское ДРСУ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" о взыскании 76 728 руб. 36 коп., при участии в заседании: от истца: Елизаровой Ю.А., по доверенности от 27.12.2005 года, от ответчика: не явился,

установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Кондопожское ДРСУ» (далее ГУП РК «Кондопожское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» (далее ООО «ЕвроЛесПром», Общество) о взыскании 76 476 руб. 40 коп. Исковые требования обоснованы фактом оказания ответчику услуг по перевозке, статьями 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ и включают в себя сумму задолженности за оказанную услугу и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на иск не представлен.

В предварительном судебном заседании 28 ноября 2005 года истец поддержал требования и заявил об увеличении суммы иска до 76 728 руб. 36 коп. в связи с увеличением периода, за который заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Ко взысканию предъявлена задолженность за оказанные в июле - августе 2005 года услуги по перевозке груза в размере 75 050 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2005 г. по 24.10.2005 г. в размере 1678 руб. 36 коп.

Определением от 28 ноября 2005 года подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, дело назначено к судебному разбирательству. Суд указал также, что ходатайство истца об увеличении суммы иска до 76 728 руб. 36 коп. было удовлетворено.

В судебное заседание 18.01.2006 г. явился представитель истца. Ответчик, ООО "ЕвроЛесПром", судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу требований истца не представил, явку представителя не обеспечил.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению иска по существу.

Представители истца поддержали заявленный иск, пояснив, что ответчику по его заявке были оказаны услуги по перевозке грузов с оформлением путевых листов и счетов-фактур, направленных ответчику для осуществления оплаты услуг. Истец ссылался на то, что частично задолженность по оказанным услугам была оплачена, однако в оставшейся части требования перевозчика не удовлетворены, несмотря на выставленную ответчику претензию.

Истец представил для обозрения имеющиеся подлинные документы, подтверждающие факт оказания услуг и ходатайствовал об удовлетворении исковых требований

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом, по заявке ООО «ЕвроЛесПром» от 22.07.2005 г. (л.д. 21) ГУП РК «Кондопожское ДРСУ» предоставило Обществу трал для перевозки шести единиц техники из п. Стеклянный Пудожского района в п. Шалговара Сегежского района.

Факт оказания услуг по перевозке в указанном истцом объеме подтвержден путевыми листами на л.д. 22-23. Расценки на оказание услуг ГУП РК «Кондопожское ДРСУ» утверждены локальным актом по предприятию (л.д. 55).

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N 00000375 от 31.07.2005 года на сумму 55 755 руб. и 00000376 от 08.08.2005 года на сумму 59 295 руб. В порядке предоплаты услуг их стоимость была частично оплачена в кассу предприятия, что подтверждается копией приходного кассового ордера на 40 000 руб. (л.д. 56).

После оказания услуг истец направил в адрес ответчика претензию N 1042 от 22.09.2005 года (л.д. 27), в которой указал на необходимость оплаты возникшей задолженности в сумме 75 050 руб. Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 26.

В силу положений статей 785, 790 Гражданского Кодекса РФ и Устава автомобильного транспорта РСФСР, применяющегося в части, не противоречащей ГК РФ и иным федеральным законам, заказчик услуг по перевозке обязан оплатить перевозчику стоимость оказанной услуги в порядке, на условиях и сроки, установленные договором перевозки, соответствующими нормативно-правовыми актами и законом. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом проверялись и обозревались представленные заявителем документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке и объем услуг, исходя из объема заявленных требований. В свою очередь, со стороны ответчика не представлено каких-либо сведений и доказательств в подтверждение факта погашения имеющейся задолженности и факта надлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного договора перевозки. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости услуг по перевозке подлежат удовлетворению, с учетом положений статей 785, 790 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ, поскольку каждый из участников дела обязан доказать свои требования и имеющиеся возражения при рассмотрении дела.

Суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, подлежащие уплате истцу. Расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Кондопожское ДРСУ» 76 728 руб. 36 коп., в том числе 75 050 руб. - задолженность за оказанные в июле - августе 2005 года услуги по перевозке груза, 1678 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2005 г. по 24.10.2005 г., а также 2 801 руб. 85 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка