• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А26-11745/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Яковлев В..В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к индивидуальному предпринимателю Гасанову Рахману Аббас оглы

о взыскании 16 903 руб. 84 коп. при участии

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гасанова Рахмана Аббас оглы 16 903 руб. 84 коп. недоимки по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог) за 2004 год. Заявитель в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался определением суда надлежащим образом. Определение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии ответчика по указанному адресу. Иные адреса ответчика суду не известны.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению данной категории спора по существу без их участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик, являясь плательщиком единого налога, представил в Инспекцию расчет единого налога, подлежащего к уплате за 2004 год.

В соответствие с расчетом, ответчик должен был уплатить в срок до 30 апреля 2005 года налог в сумме 16 710 руб.

В установленный срок ответчик не уплатил сумму налога, что послужило основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней по состоянию на 22.06.2005 N11549. Требование ответчиком не исполнено и в этой связи Инспекция обратилась с заявлением в суд.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие со статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается календарный год.

Статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 346.23 налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие со статьями 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога его взыскание производится за счет денежных средств и имущества данного налогоплательщика в судебном порядке. Расчеты налога представлены ответчиком самостоятельно, и досудебный порядок урегулирования спора Инспекцией соблюден.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с предпринимателя сумм недоимки по налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасанова Рахмана Аббас оглы, 22.10.1952 г.р., место рождения: Республика Грузия, основной государственный регистрационный N3051001100600556, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пионерская, 39-1, в доход бюджетов 16 903 руб. 84 коп., в том числе 16 710 руб. - недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 193 руб. 84 коп. - пени и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 776 руб. 15 коп.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.В. Яковлев

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11745/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 января 2006

Поиск в тексте