АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2006 года Дело N А26-12432/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Петрова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к индивидуальному предпринимателю Ларионовой Валерии Анатольевне о взыскании налога и пени в сумме 439 руб.26 коп. при участии от заявителя: не явился от ответчика: не явился установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ларионовой Валерии Анатольевны (далее - ответчик, предприниматель) 439 руб. 26 коп., в том числе недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в сумме 432 рубля и пени в размере 7, 26 руб.

Основанием для обращения с данным заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования налогового органа N 11789 от 22.06.2005 года.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Предприниматель, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, 20.04.2005 представила в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005. Согласно данной декларации сумма НДС, подлежащая перечислению налоговым агентом в бюджет, составила 432 рубля.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 174 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку в установленный законом срок (до 20.04.2005.) сумма налога ответчиком не уплачена, инспекцией в адрес предпринимателя было выставлено требование N 11789 от 22.06.2005 об уплате недоимки по налогу и пени в срок до 04.07.2005. Ответчиком сумма недоимки по НДС и пени в установленный требованием срок не уплачена. Доводов, опровергающих выводы инспекции о наличии у ответчика недоимки по налогу, предприниматель суду не представил. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки инспекцией правомерно были начислены пени за период с 21.04.2005 по 01.06.2005 в размере 7,26 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное налоговым органом требование о взыскании с ответчика 439 руб. 26 коп., в том числе недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в сумме 432 рубля и пени в размере 7,26 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить в полном объеме. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларионовой Валерии Анатольевны, 12.09.1968 года рождения, уроженки г.Петрозаводска, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Парфенова, д. 7 кв.19, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305100100700515, в доход бюджета 439 руб. 26 коп., в том числе недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в сумме 432 рубля и пени в размере 7,26 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке

Текст документа сверен по:

файл-рассылка