АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2006 года Дело N А26-12076/2005

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.В. и участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия Цыганова Федора Александровича (доверенность от 29.10.2005 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2006 года дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия к предпринимателю Маркитантову Николаю Алексеевичу о взыскании 1557.93 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с ответчика в доход бюджетов 1557.93 руб., в том числе 1548,01 руб. - недоимка по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. и 9,92 руб. - пени на сумму недоимки по данному налогу по состоянию на 30.04.2005 г..

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель инспекции в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части взыскания пени, объяснив неправильное указание размера пени допущенной арифметической ошибкой. Просит взыскать с ответчика недоимку по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 года в сумме 1548,01 руб. и пени на сумму недоимки по состоянию на 30.04.2005 г. в размер 3,10 руб.. В обоснование представил расчет пени и Справку N 324 о состоянии расчетов по налогам и сборам, которая подтверждает наличие недоимки на момент судебного разбирательства.

Право уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции предоставлено заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уменьшение заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а представитель истца наделен соответствующими полномочиями, суд принимает уменьшение заявленных требований в указанном размере.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя инспекции, суд установил следующее.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 17.12.2004 за N 304100235200115 (л.д.14). Являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, свои обязанности по уплате налога за 1 квартал 2005 года ответчик выполнил несвоевременно и не в полном объеме. Данный факт установлен после представления ответчиком в инспекцию налоговой декларации по данному налогу за указанные периоды (л.д.8-13). Согласно декларации сумма налога к уплате 1.562 руб.. Недоимка по налогу составила за 1 квартал 2005 года 1548,01 руб. при сроке уплаты 25.04.2005 г.. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки налоговым органом исчислены пени по состоянию на 30.04.2005 в сумме 3,10 руб.

Налоговым органом было выставлено Требование N 3640 от 20.02.2005 об уплате недоимки по налогу и пени в срок до 30.06.2005 (л.д.6). Требование ответчику направлено (л.д.7), в установленном порядке не оспорено. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением в суд.

На момент рассмотрения дела недоимка не погашена, что подтверждается Справкой N 324 от 20.01.2006 года о состоянии расчетов по налогам и сборам, представленной инспекцией в судебном заседании.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход. В соответствие со статьями 346.30 и 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода (квартала) не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статьей 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога его взыскание производится за счет денежных средств и имущества данного налогоплательщика в судебном порядке.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени в размере, установленном налоговым законодательством (ст.75 НК РФ).

Расчеты налога представлены ответчиком самостоятельно, порядок принудительного взыскания недоимки и пеней инспекцией соблюден. Расчет пени, представленный Инспекцией, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что требование заявителя о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком норм налогового законодательства и соответствует требованиям статей 23, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, факт нарушения налогового законодательства подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика по правилам части третьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части первой статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя Маркитантова Николая Алексеевича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 17.12.2004 за N 304100235200115 и проживающего по адресу: Республика Карелия, п.Пяозерский, ул. Молодежная, д.3, кв.40, в доход бюджетов 1551,11 руб., в том числе недоимку по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 года в сумме 1548,01 руб. и пени на сумму недоимки по состоянию на 30.04.2005 г. в размер 3,10 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб..

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьями 273, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Текст документа сверен по:

файл-рассылка