АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2006 года Дело N А26-12498/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия

к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа N 39»

о взыскании 3.216 руб. 34 коп.

при участии: от заявителя - главного юрисконсульта Чехонина М.Г. по доверенности от 11.11. 2005 г., от ответчика - не явился.

Резолютивная часть решения принята судом в судебном заседании 26.01.2006 г.

Установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее заявитель, пенсионный фонд, ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске РК) обратилось с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа N 39» (далее ответчик, МОУ «Основная общеобразовательная школа N 39», школа) о взыскании 3.216 руб. 34 коп., в том числе: пени за период с 04.11. 2004 г. по 20.01. 2005 г. на страховую часть пенсии в сумме 2.643 руб. 01 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 573 руб. 33 коп. в соответствии со ст. ст. 22 - 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12. 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что пени начислены за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 04.11. 2004 г. по 20.01. 2005 г. Требование об уплате пеней добровольно не исполнено, в установленном порядке не обжаловалось. Расходы по государственной пошлине пенсионный фонд просит отнести на ответчика.

Ответчик, МОУ «Основная общеобразовательная школа N 39», о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, к судебному заседанию не представил запрашиваемые судом документы и отзыв, по существу заявленные требования не оспорил, причина неявки представителя ответчика в судебное заседание суду неизвестна.

На основании со ст. ст. 156 и 215 АПК РФ неявка участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по существу заявленных требований по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. (далее Закон 167-ФЗ), взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке, а контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы.

Учреждение в соответствии с настоящим законом является страхователем и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (статья 14 Закона 167-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что школа, имела недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В соответствии со ст. 75 НК РФ и ст. 26 ФЗ N 167-ФЗ начислены пени за период с 04.11. по 20.01.2005 г. в сумме 3.216 руб. 34 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 2.643 руб. 01 коп. и на накопительную часть в сумме 573 руб. 33 коп.

Направленное ответчику требование N 443 от 22.06. 2005 г. об уплате пени в установленный срок до 07.07. 2005 г. не было исполнено, в связи с чем пенсионным фондом вынесено решение N 1190 от 15.12. 2005 г. о взыскании задолженности по пеням, которое в установленном порядке обжаловано не было. По существу ответчиком суммы пеней не оспорены и не оплачены на момент предъявления иска.

Учитывая, что требования Пенсионного фонда являются правомерными, по существу ответчиком не оспорены после возбуждения дела, судом удовлетворяется иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Оснований для уменьшения размера подлежащей ко взысканию с ответчика государственной пошлины суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа N 39» (свидетельство о регистрации N 1021000534147 от 03.12. 2002 г., расположенного в г. Петрозаводске, ул. Нойбранденбургская, д. 15):

- в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске 3.216 руб. 34 коп., в том числе: пени за просрочку платежей за период с 04.11. 2004 г. по 20.01. 2005 г.на страховую часть пенсии в сумме 2.643 руб. 01 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 573 руб. 33 коп.,

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Карелия в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) согласно ст. ст. 257 и 259 АПК РФ и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласно ст. ст. 273 и 276 АПК РФ.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка