• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А26-11138/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Любину Александру Михайловичу

о взыскании 2.010 руб. 47 коп.

при участии: от заявителя - не явился, от ответчика - не явился.

Резолютивная часть решения принята судом в судебном заседании 19.01. 2006 г.

Установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия (далее заявитель, пенсионный фонд, ГУ - УПФ РФ в Кемском районе РК) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Любину Александру Михайловичу (далее ответчик, предприниматель Любин А.М.) о взыскании 2.010 руб. 47 коп., в том числе: недоимки по уплате страховых взносов за период с 01.01. по 30.06. 2005 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 1.769 руб., на накопительную часть пенсии 190 руб., пени на страховую часть пенсии в сумме 51 руб. 39 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 00 руб. 08 коп. по состоянию на 12.08. 2005 г. в соответствии со ст. ст. 22 - 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12. 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Заявитель, ГУ - УПФ РФ в Кемском районе РК, и ответчик, предприниматель Любин А.М., о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Пенсионным фондом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчиком запрашиваемые судом документы и отзыв не представлены, причина неявки представителя ответчика в судебные заседания 22.12. 2004 г. и 19.01. 2005 г. суду неизвестна, предпринимателем заявленные требования по существу не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 156 и 215 АПК РФ неявка участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. (далее Закон 167-ФЗ), взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке, а контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы.

Предприниматель в соответствии с настоящим законом является страхователем и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (статья 14 Закона 167-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что предприниматель Любин А.М. имеет недоимку за период с 01.01. по 30.06.2005 г. на страховую часть пенсии 1.769 руб. и на накопительную часть пенсии 190 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ и ст. 26 ФЗ N 167-ФЗ начислены пени по состоянию на 12.08.2005 г. в сумме 51 руб. 47 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 51 руб. 39 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 00 руб. 08 коп.

Направленное налоговым органом ответчику требование N 176 от 12.12.2005 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в установленный срок не было исполнено. Пенсионным фондом вынесено решение N 135 от 28.09.2005 г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням, которое в установленном порядке ответчиком обжаловано не было. По существу ответчиком суммы недоимок и пеней не оспорены и не оплачены на момент предъявления иска, хотя судом определениями от 30.11. 2004 г. и 22.12. 2005 г. предлагалось в случае несогласия с предъявленным иском представить свои возражения.

Учитывая, что требования Пенсионного фонда являются правомерными, по существу ответчиком не оспорены после возбуждения дела, судом удовлетворяется иск в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине. Оснований для снижения размера пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Любина Александра Михайловича, 15.02.1955 г. рождения, уроженца г. Кемь Карельской АССР, свидетельство о регистрации N 1013500168 от 28.05. 2002 г., проживающего по адресу: г. Кемь, ул. Гористая, д. 8, кв. 5:

- в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия 2.010 руб. 47 коп., в том числе недоимку за период с 01.01. по 30.06.2005 г. по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 1.769 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 190 руб., пени на страховую часть пенсии в сумме 51 руб. 39 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 00 руб. 08 коп. по состоянию на 12.12.2005 г.,

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в установленном ст. ст. 257 и 259 АПК РФ порядке и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласно ст. ст. 273 и 276 АПК РФ.

     Судья
 К.И. Мещерякова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11138/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 января 2006

Поиск в тексте