• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А26-12064/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кохвакко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия»

к Закрытому акционерному обществу «Лайва» о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и пени в общей сумме 17089 руб. 68 коп. при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия» (далее - пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Лайва» (далее - общество, ответчик) 17 089 руб. 68 коп., в том числе 14 370 руб. - задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 1 597 руб. - задолженность на накопительную часть пенсии, 1 003 руб. 32 коп. - пени на страховую часть пенсии и 119 руб. 36 коп. - пени на накопительную часть пенсии.

В заявлении от 16.01.06 года исх. N 6 ответчик сообщает, что требования пенсионного фонда признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело без участия его представителей. Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно данным лицевого счета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. N 12-24), представленным налоговым органом в пенсионный фонд, по состоянию на 18.11.05г. за обществом числилась недоимка по пенсионным взносам и пени в сумме 17 089 руб. 68 коп., которые ему было предложено уплатить в добровольном порядке требованием N 82, направленным заказным почтовым отправлением (л.д. /N 10-11).

Предложение об уплате указанных выше сумм в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм недоимки в судебном порядке.

Суд считает требования пенсионного фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» N 167-ФЗ от 15.12.01г. (далее - Закон)установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в т.ч. организации, производящие выплаты физическим лицам. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьёй 24 Закона.

Статьей 25 Закона функции контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взыскание недоимки по страховым взносам и пени поделены между налоговыми органами и Пенсионным фондом Российской Федерации. Так, пунктом 1 указанной выше статьи контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Пунктом 2 статьи 25 Закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Статьёй 26 Закона установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки страхователь должен выплатить сумму пени, начисляемую за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом отмечается, что факт несоблюдения обществом обязанности по перечислению страховых взносов пенсионным фондом доказан и ответчиком признан, пени начислены в соответствии с требованиями законодательства, порядок взыскания сумм недоимки по страховым взносам и пени фондом соблюден.

Исходя из изложенного, суд считает требование пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лайва», ОГРН 1021000944722, расположенного по адресу: г. Сортавала, ул. Карельская, 16, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 17 089 руб. 68 коп., в том числе 14 370 руб. - задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 1 597 руб. - задолженность на накопительную часть пенсии, 1 003 руб. 32 коп. - пени на страховую часть пенсии и 119 руб. 36 коп. - пени на накопительную часть пенсии.

2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Взыскать с ООО «Лайва» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 руб. 59 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.В. Кохвакко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12064/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте