АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2006 года Дело N А26-11228/2005

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Растворовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс"

к предпринимателю Голику Андрею Михайловичу, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району об оспаривании исполнительного листа. при участии представителя заявителя Величко С.А. (доверенность от 02.07.05) представителя предпринимателя Голик Т.В. (доверенность от 14.02.05)

от Службы приставов - не явился установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелавтотранс» (далее - заявитель, ГУП РК «Карелавтотранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа N080852 от 19.10.2005 г., выданного по делу А260-5442/03-16. Требование обосновано статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.01.06 г. представителем ГУП РК «Карелавтотранс» заявлено ходатайство об изменении предмета иска, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя на основании ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве». Рассмотрев ходатайство, суд не принимает изменение предмета требования, в связи с одновременным изменением его основания.

Предприниматель Голик А.В. в отзыве на заявление полагал требование необоснованным ввиду того, что по мировому соглашению, утверждённому определением арбитражного суда от 17.11.2003 г. по делу А26-5442/2003-16, ГУП РК «Карелавтотранс» обязалось погасить задолженность в размере 776 637,80 руб.. Фактически на вклад предпринимателя поступила меньшая денежная сумма, в связи с чем арбитражным судом был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем взыскана недостающая сумма в размере 15 228 руб.19 коп.. В судебном заседании представителем предпринимателя поддержана та же позиция. Ответчик, Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району, отзыв по существу заявления в суд не представил, явку своего представителя не обеспечил, о дате судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя второго ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о необоснованности заявления в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «Карелавтотранс» и предприниматель Голик А.М. в рамках дела А26-5442/03-16 заключили мировое соглашение от 17.10.03 г., согласно которому предприятие признало наличие задолженности перед предпринимателем в размере 776 637,80 руб. и обязалось погасить её в срок до 01.01.2004 года. (л.д.9). Определением от 17.11.2003 г. Арбитражный суд Республики Карелия утвердил мировое соглашение на указанных условиях. В судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривается сторонами, что ГУП РК «Карелавтотранс» перечислило на вклад предпринимателя 776 637 руб.80 коп. с указанием в платёжных поручениях отдельной строкой суммы комиссионного сбора, удерживаемого банком за зачисление денежных средств на вклад Голика А.М.. Общая сумма комиссионного сбора составила 15 228 руб.19 коп. Поскольку указанная сумма на вклад Голика А.М. не поступила, 17.10.2005 г. предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, 19.10.2005 года выдан исполнительный лист N080852, содержащий текст резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

21.10.2005 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N14-2886, произведены исполнительные действия. Отметками Карельского ОСБ N8628 и судебного пристава-исполнителя на оборотной стороне исполнительного листа N080852 подтверждается факт списания 15 228 руб.19 коп. со счёта должника 28.10.2005 года.

10.11.2005 года исполнительное производство N14-2886 окончено. Утверждая, что предприятие перечислило в банк, обслуживающий предпринимателя, всю сумму долга в добровольном порядке, заявитель просит признать недействительным исполнительный лист. Обращаясь в суд в указанном порядке, заявитель должен указать какому закону или нормативному правовому акту не соответствует оспариваемый ненормативный акт. Данное требование статьи 198 АПК РФ заявителем не выполнено. Согласно пункту 2 ст.318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Исполнительный лист в соответствии со ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.

Поскольку исполнительный лист сам по себе не устанавливает индивидуально-правовых норм, а является лишь способом обеспечения исполнения судебного акта, он не может быть признан ненормативным правовым актом. Следовательно, заявляя требование по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предприятие неверно избрало способ защиты своего права. С учётом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ГУП РК «Карелавтотранс» отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка