• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2006 года Дело N А26-10825/2005

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 января 2006 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего Кезик Т.В. судей Курчаковой В.М., Ульяновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции N5 по Республике Карелия о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (г. Сортавала) при участии в заседании:

- от заявителя - Топорковой Е.Г., представителя по доверенности (в деле);

- представителя ликвидационной комиссии Гришина Г.А. по доверенности (в деле). установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее - МУП «Благоустройство», должник) по тем основаниям, что должник допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды. По состоянию на 30.10.2005 года размер просроченной свыше трех месяцев задолженности составил 2 274 631.47 руб., пени -332 970.10 руб., штрафы - 140 604.20 руб. Налоговым органом приняты все меры досудебного взыскания в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе и обращение в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности за счет имущества должника в порядке исполнительного производства. Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель ликвидационной комиссии пояснил, что распоряжением Администрации муниципального образования города Сортавала от 18 февраля 2005 годаN06 принято решение о ликвидации МУП «Благоустройство», образована ликвидационная комиссия. Требования уполномоченного органа признал как по размеру, так и по основанию. Обратил внимание на отзыв, направленный в суд 12.12.2005 года и документы, приложенные к нему. Из отзыва и приложенных документов следует, что у должника имеется недвижимое имущество, балансовая стоимость которого 612 400 руб., дебиторская задолженность на сумму 1 505 883.32 руб. Средств на удовлетворение требований всех кредиторов недостаточно, на ведение конкурсного производства достаточно. Просит признать должника банкротом, открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Заслушав пояснения представителей заявителя и должника, рассмотрев материалы дела, суд установил, что должник находится в процессе ликвидации с 18 февраля 2005 года. Заявление уполномоченного органа поступило в суд 18 ноября 2005 года, то есть в процессе ликвидации. Должник признал требования уполномоченного органа, представил доказательства наличия долга перед уполномоченным органом, перед иными кредиторами на сумму 10 308 639.58 руб., производственная деятельность прекращена. Имеется имущество, оцениваемое ликвидационной комиссией на сумму 2 118 283.32 руб., в том числе и дебиторская задолженность.

Суд находит документально подтвержденным факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех его кредиторов. В связи с тем, что должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находится в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Из пояснений представителя ликвидационной комиссии следует, что ликвидационная комиссия подготовила к передаче конкурсному управляющему всю необходимую документацию и информацию, в этой связи полагает, что для конкурсного производства достаточно шести месяцев. Суд полагает, что шестимесячный срок конкурсного производства недостаточен для выполнения мероприятий конкурсного производства при наличии недвижимого имущества, большого количества дебиторской и кредиторской задолженности и считает необходимым установить годичный срок конкурсного производства в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 45,231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель предложил направить запрос в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евразия» (далее - СРО) для представления кандидатур арбитражных управляющих. СРО представлены суду три кандидатуры арбитражных управляющих, один из которых может быть утвержден конкурсным управляющим должником.

Судом рассмотрены представленные СРО кандидатуры: Дреманова Николая Анатольевича, Анчугова Евгения Владимировича, Погодина Сергея Григорьевича. Все представленные кандидатуры соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ликвидационной комиссии и представитель уполномоченного органа немотивированных отводов представленным кандидатурам не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должником Дреманова Николая Анатольевича, первую из представленного списка кандидатуру и установить ежемесячное вознаграждение в предложенном заявителем размере - 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176,180,223 АПК РФ, ст. ст.3,26,45,52,53,59 124,126,127,224,225, 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом МУП «Благоустройство».

2. Установить требования уполномоченного органа к должнику в размере 2 274 631.47 руб. недоимки, 332 970.10 руб. пени, 140 604.20 руб. штрафы. Обязать конкурсного управляющего включить установленные требования в реестр требований кредиторов должника.

3. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 27 января 2007 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим МУП «Благоустройство» Дреманова Николая Анатольевича.

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему МУП «Благоустройство» в размере 10000 рублей, выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.

6. Судебные расходы отнести за счет имущества должника. Взыскать с МУП «Благоустройство» в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 2000 рублей.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г.Санкт- Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).

Председательствующий: Т.В. Кезик

Судьи: В.М. Курчаков

     Л.В. Ульянова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10825/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 января 2006

Поиск в тексте