• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А26-11674/2005

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2006 года. Пол30 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Коростелёвой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Медвежьегорский лесхоз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" о о взыскании 1 469,40 руб.. при участии

от истца - не явился

от ответчика -не явился установил:

Федеральное государственное учреждение "Медвежьегорский лесхоз" (далее - истец, лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (далее - ответчик, лесопользователь, ООО «Медвежьегорский леспромхоз») о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 1 469 руб. 40 коп.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 83, 111 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 64, 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2005 г. было разъяснено право суда в отсутствие возражений, дополнительных ходатайств сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в первой инстанции 23.01.2006 г. Поскольку стороны возражений, дополнительных ходатайств не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 23.01.2006 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик осуществлял лесопользование на лесных делянках Повенецкого лесничества Медвежьегорского лесхоза на основании выданного лесорубочного билета N 197 от 27.08.2004 г. (л.д. 16).

В соответствии с п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ (далее - Правила) лесхозом было назначено освидетельствование мест рубок на 05 сентября 2005г., о чём лесопользователь был своевременно письменно уведомлен, что подтверждается представленными материалами дела (л.д.15).

Представитель лесопользователя участие в освидетельствовании мест рубок и составлении актов принимал.

Лесхоз правомерно, в соответствии с п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, произвёл освидетельствование лесных делянок с участием представителя лесопользователя. При освидетельствовании мест рубок были обнаружены лесонарушения, допущенные лесопользователем при разработке делянок, объёмы и виды которых зафиксированы в актах освидетельствования от 05 сентября 2005 года (л.д.7-14). Акты освидетельствования подписаны представителями лесхоза и лесопользователя (доверенность от 05.09.05. г. - л.д. 19).

Истец направил в адрес лесопользователя претензионное письмо от 20.09.2005 г. N 1324 с требованием оплатить неустойку (л.д.18). Ответчик претензию получил, ответа не направил, оплату неустойки не произвел.

Лесопользователь при заготовке древесины обязан руководствоваться Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, соблюдать их требования в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее -ЛК РФ).

На основании ст. 111 ЛК РФ, п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесопользователь, допустивший нарушения лесохозяйственных требований, обязан возместить причинённый лесному фонду ущерб. Размер неустойки за нарушение лесохозяйственных требований составил 1469 руб. 40 коп. Неустойка рассчитана лесхозом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз» в пользу Федерального государственного учреждения "Медвежьегорский лесхоз" неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в размере 1 469 руб. 40 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 500 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.И. Коростелёва

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11674/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 января 2006

Поиск в тексте