АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А26-11329/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола помощником судьи Шихановой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Пудожский лесхоз"

к открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания Кареллеспром " о взыскании 56 335 руб.10 коп. Дело рассматривается при участии:

От истца - не явился

От ответчика - не явился

установил: Федеральное государственное учреждение "Пудожский лесхоз"(далее ФГУ "Пудожский лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» " (далее - ОАО «ЛХК Кареллеспром», ответчик) о взыскании 56 335 руб.10 коп.. - неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

В обоснование заявленного иска лесхоз ссылается на акты освидетельствования мест рубок, Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

В судебном заседании 27 декабря 2005 года от истца, ФГУ «Пудожский лесхоз», поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 18 руб. 20 коп. Указанное ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование ФГУ «Пудожский лесхоз» о взыскании с ОАО ЛХК «Кареллеспром» 56 316 руб. 90 коп.

В Арбитражный суд Республики Карелия 25 января 2006 года поступил проект мирового соглашения, подписанный полномочными представителями обоих сторон. Кроме того, 25 января 2006 года в суд от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей указанных лиц (л.д. 68,69), в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев мировое соглашение, суд находит его отвечающим по форме и содержанию требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заключение мирового соглашения в соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает его.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 139-142, 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 января 2006 года между Федеральным государственным учреждением «Пудожский лесхоз» ( далее - ИСТЕЦ) и Открытым акционерным обществом «ЛКХ «Кареллеспром» (далее - ОТВЕТЧИК), согласно которому:

Федеральное государственное учреждение «Пудожский лесхоз» в лице директора В.М. Борисова, действующего на основании Устава

и Открытое акционерное общество «ЛХК «Кареллеспром» в лице Генерального директора НС. Бобко, действующего на основании Устава,

являющиеся сторонами по делу N А26-11329/2005-112, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчик признает обоснованность начисления неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 56316 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 90 коп. и обязуется оплатить указанную сумму в полном объеме в срок до Первого апреля две тысячи шестого года.

4. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

5. Производство по делу прекратить.

6. Взыскать с открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» " в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1094 руб.75 коп. Исполнительный лист выдать немедленно.

7. Исполнительный лист на взыскание основного долга выдать по ходатайству истца в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка