АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2006 года Дело N А26-10134/2005
Судья Васильева Л.А.., рассмотрев материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества «Беломорская база переработки и лова рыбы» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия о признании частично недействительным решения N 962/140831 от 31.08.2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Беломорская база переработки и лова рыбы» обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия о признании частично недействительным решения N 962/140831 от 31.08.2005 года. В судебном заседании 08 декабря 2005 года представителем заявителя было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер, оплаченное государственной пошлиной в размере 1000 рублей по платёжному поручению N 1062 от 07.12.2005 года.
Решением Арбитражного суда РК от 14 декабря 2005 года заявленные требования удовлетворены полностью, в соответствии с пунктом 2 резолютивной части решения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю. Однако в резолютивной части решения допущена описка в номере платёжного поручения, которым оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки, без изменения его содержания. Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 14 декабря 2006 года по делу N А26-10134/2005-25 допущенную описку, а именно: в пункте 2 резолютивной части решения вместо "государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 1062 от 07 декабря 2005 года" читать - "государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 1602 от 07 декабря 2005 года".
2. Определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.
Судья
Васильева Л.А.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка