• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2006 года Дело N А26-11713/2005

Резолютивная часть решения принята 01 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Погосян А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Текстиль" к Суоярвскому районному потребительскому обществу о взыскании 258 руб. 31 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Текстиль» (далее по тексту - ООО «Текстиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Суоярвскому районному потребительскому обществу (далее по тексту - райпо, ответчик) о взыскании 258 руб. 31 коп., в том числе: 199 руб. 94 коп. основного долга и 58 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В определении от 19.12.2005 г. о принятии заявления к производству сумма иска - 32 076 руб. указана ошибочно.

Кроме того, ООО «Текстиль» просило возместить ему судебные издержки в сумме 62 руб. 45 коп., составляющие расходы по оплате почтовых услуг за направление ответчику претензий и искового заявления.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил наличие у него задолженности перед ООО «Текстиль» в сумме 200 руб. 58 коп.

Явку уполномоченных представителей в суд стороны не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Текстиль» 10.09.2004 г. и 23.11.2004 г. отпустило в адрес райпо товары народного потребления на общую сумму 18 215 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными NN 2726, 3509 (листы дела 7, 8) с имеющимся на них оттиском печати ответчика. В качестве оплаты принятой продукции райпо перечислило истцу 18 015 руб. 70 коп. платежными поручениями N 150 от 15.10.2004 г., N 56 от 28.04.2005 г. Окончательный расчет за поставленный товар не был произведен в разумные сроки, в связи с чем ООО «Текстиль» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Требование о взыскании задолженности в сумме 199 руб. 94 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 8, 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку райпо допустило просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 12.04.2005 г. по 02.12.2005 г. по ставке рефинансирования 13% годовых, что составило 58 руб. 37 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в полном объеме относятся на райпо.

Ходатайство истца о возмещении ему судебных издержек, составляющих расходы на оплату почтовых услуг, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. То есть, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «Текстиль» просило взыскать 62 рублей 45 копеек почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией N 00431, а также претензий, что следует из квитанций NN00133, 00134, 00702, 00703 (листы дела 13-16).

Для возмещения судебных расходов необходимо установить, относятся ли они к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и являются ли необходимыми для рассмотрения этого дела. Претензионный порядок для рассмотрения настоящего спора не предусмотрен ни законом, ни договором между сторонами, в данном случае истец не обязан был направлять претензии в адрес райпо. Требование ООО «Текстиль» о возмещении расходов по отправке претензий не может быть удовлетворено.

В то же время расходы по отправке искового заявления ответчику связаны с рассмотрением спора и подлежат возмещению в сумме, указанной в квитанции N00431, 12 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суоярвского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстиль» 258 руб. 31 коп., в том числе: 199 руб. 94 коп. основного долга, 58 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. и судебные издержки в размере 12 руб. 75 коп.

В остальной части требования о возмещении судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11713/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 февраля 2006

Поиск в тексте