• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А26-12423/2005

Полный текст решения изготовлен 30 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Зинькуевой Ирины Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к предпринимателю Шедченко Арине Александровне о взыскании 2974.00 руб.

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция) с заявлением о взыскании с предпринимателя Шедченко Арины Александровны (далее - ответчик, предприниматель) 2974 руб. единого налога по упрощенной системе налогообложения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства. Инспекция направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия заявителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика: город Петрозаводск, улица Мурманская, 4а-30, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В данном случае, несмотря на почтовые извещения, предприниматель Шедченко А.А. не явилась за получением копии определения суда.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Шедченко А.А. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304100126700091 и в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии со статьями 346.21 и 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода уплачивают налог не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а по истечении отчетного периода - не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Следовательно, налог за 1 квартал 2005 года должен быть уплачен не позднее 25 апреля 2005 года.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель Шедченко А.А. 16.05.2005г. представила в инспекцию декларацию за 1 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 2974 руб. Налог в бюджет не поступил.

Материалы дела подтверждают, что за предпринимателем числится недоимка по налогу в сумме 2974 руб.

Требование заявителя N 11579 о добровольной уплате налога в срок до 04.07.2005г. ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах заявление налоговой инспекцией направлено в суд обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя Шедченко Арины Александровны (место жительства: город Петрозаводск, улица Мурманская, 4а-30, основной государственный регистрационный номер 304100126700091) в доход государства 2974 руб. единого налога; в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.А. Зинькуева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12423/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 января 2006

Поиск в тексте