• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А26-12298/2005

В порядке части 2 статьи 176 резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2006г., текст решения в полном объеме изготовлен 31 января 2006г.

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е. И. при ведении протокола судебного заседания судьей Левичевой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к индивидуальному предпринимателю Фомичевой Ольге Иосифовне о взыскании 382 руб. 45 коп. при участии в заседании:

от заявителя - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, установил:

Заявитель, инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Фомичевой Ольге Иосифовне (далее по тексту - ответчик, предприниматель) о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 382руб. 45 коп. за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2 квартал 2005г. в налоговый орган в установленный срок.

Отзыва на заявление ответчик не представил. Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчиком несвоевременно представлена в налоговую инспекцию налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2005г. по сроку представления не позднее 20.07.2005г. фактически представлена 22.07.2005г., (л.д. 14-18). Данные нарушения отражены в акте камеральной проверки от 02.09.2005г. N 3.4/2366 (л.д. 6), который направлен ответчику по почте заказным письмом (л.д. 8), возражений ответчиком не представлено.

Решением от 11.10.2005г. N 3.4/2616 ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 382 руб. 45 коп., (5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.). Решение направлено ответчику по почте, не оспорено ответчиком (9-10). Требование об уплате налоговой санкции от 12.10.2005г. N 1872 (л.д. 11) в добровольном порядке ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 23 и статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации, а также иные документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.30. налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32. Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, представив налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2005г. с нарушением срока, ответчик допустил нарушение срока представления декларации по налогу, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с данной нормой непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Факт совершения обществом инкриминируемого ему налогового правонарушения нашел подтверждение в заседании суда, не оспорен ответчиком в установленном порядке, порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности инспекцией соблюден, размер штрафа соответствует положениям НК РФ. Суд считает, что требование инспекции о взыскании штрафа с ответчика, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску удовлетворить полностью. Взыскать с предпринимателя Фомичевой Ольги Иосифовны, 19.03.1963 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, свидетельство о государственной регистрации от 05.02.1997г., регистрационный номер 304100128200213, юридический адрес: ул. Мерецкова, д. 4, кв. 75, г. Петрозаводск, Республика Карелия:

- в доход бюджета штраф в сумме 382 руб. 45 коп.;

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
 Е. И. Левичева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12298/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте