АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А26-11753/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кудрявцевой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации местного самоуправления муниципального образования "Лоухский район"

к закрытому акционерному обществу "Чупинский ГОК" о взыскании 16 850,49 руб. при участии представителей:

от истца, администрации местного самоуправления муниципального образования "Лоухский район", - не явились,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Чупинский ГОК", - не явились, установил: до рассмотрения иска по существу наименование истца суд приводит в соответствие со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.12.2005г., согласно которому истец именуется администрация Лоухского муниципального района.

Администрация Лоухского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Чупинский ГОК" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 16850,49 руб., в том числе 7271,40 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды N 36 от 20.04.2004г. за период 2004г. и 9579,09 руб. пени за просрочку платежей в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В направленном в адрес суда заявлении Администрация просила о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил.

Учитывая, что неявка представителей сторон не препятствует разрешению спора суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 36 от 20.04.2004г. сроком с 20.04.2004. по 19.04.2053.

Предусмотренные договором обязательства в части оплаты аренды за 2004 год Общество выполнило не полностью, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 7271,40 руб. и предусмотренных условиями договора пени в сумме 9579,09 руб. за просрочку платежей.

Наличие задолженности ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате арендных платежей в материалы дела не представил.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в срок, установленный договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрена ответственность должника за просрочку платежей в виде уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец правомерно предъявил к взысканию пени за невнесение платежей в сроки, установленные договором, исчислив их с 15.09.2004. по 21.11.2005. и с 15.11.2004. по 21.11.2005. Замечаний по расчёту пени ответчиком суду не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с закрытого акционерного общества "Чупинский ГОК" в пользу администрации Лоухского муниципального района 16 850,49 руб., в том числе 7271,40 руб. задолженность по арендной плате по договору N 36 от 20.04.2004г. за 2004 год, 9579,09 руб. пени за просрочку платежей и 674,02 руб. расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка