АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А26-12391/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Петрова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия к Закрытому акционерному обществу «Пробизнесфинанс» о взыскании недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени в сумме 4214 руб. 72 коп. в судебное заседание явились:

от заявителя: Чехонин Максим Геннадьевич-главный юрисконсульт, доверенность от 11.11.2005г б/н.

от ответчика - не явился установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (далее - Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Пробизнесфинанс» (далее - ответчик, Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 4177 руб., и пени за период с 14.04.2005 по 05.05.2005 на страховую часть пенсии в сумме 37 руб. 72 коп.

Требования заявителя мотивированы нормами Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В обоснование требований заявитель указал, что проверкой Управления расчетов по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование, представленных страхователем было установлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 16 июня 2005 за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 4177 руб. Кроме того, по данным взносам начислены пени в сумме 37 руб. 72 коп.

Управлением было направлено требование в адрес ответчика от 16.06.2005 N 360, в котором Обществу предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке. Требования не исполнено.

Заявителем на основании пункта 2 статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации N167-ФЗ от 15.12.01г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" было вынесено решение N 1165 от 08.12.2005 о взыскании задолженности по страховым взносам, а также сумм начисленных пеней.

Неисполнение требования ответчиком явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд.

Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду. О месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обладают полномочиями налоговых органов.

В соответствии со статьёй 34-1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложена обязанность по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и обязанностями налоговых органов.

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона Российской Федерации N167 - ФЗ от 15.12.01г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Пенсионный фонд - страховщик имеет право представлять интересы застрахованных лиц (работников страхователя) перед страхователем в суде (п.1 ст. 13 Закона), так как право на обязательное пенсионное страхование (право на пенсию) застрахованных лиц реализуется только в случае уплаты страховых взносов (п.2 ст. 7 Закона).

Таким образом, невыполнение обязанности по уплате страховых взносов ответчиком ведёт к тому, что застрахованным лицам не будут зачтены в страховой стаж периоды, за которые не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Сумма страховых взносов считается поступившей с момента зачисления её на счёт соответствующего органа ПФР (ст. 24 Закона), но на сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства. Поэтому суд считает правомерным взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 4177 руб., и пени на страховую часть пенсии за период с 14.04.2005 по 05.05.2005 в сумме 37 руб. 72 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пробизнесфинанс», находящегося по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Жуковского, 16-48, регистрационный номер в Едином государственном реестре 1031000021557, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 4177 руб., и пени на страховую часть пенсии за период с 14.04.2005 по 05.05.2005 в сумме 37 руб. 72 коп., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в порядке статей 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Текст документа сверен по:

файл-рассылка