АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А26-12447/2005

Полный текст решения изготовлен 30 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Зинькуевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к предпринимателю Харькиной Елене Васильевне о взыскании 58.97 руб.,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция) с заявлением о взыскании с предпринимателя Харькиной Елены Васильевны (далее - ответчик, предприниматель) 58 руб. 97 коп., в том числе 58 руб. - налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года, 97 коп. - пени за период с 21.04.05 по 01.06.05.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика: город Петрозаводск, улица Володарского, 47-50, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В данном случае, несмотря на почтовые извещения, предприниматель Харькина Е.В. не явилась за получением копии определения суда.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные требования.

Харькина Е.В. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305100103200047 и в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 174 НК РФ плательщики налога на добавленную стоимость уплачивают налог не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты налога за 1 квартал 2005 года - не позднее 20 апреля 2005 года.

В судебном заседании установлено, что предприниматель 19.04.2005 представила в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 58 руб. Налог в бюджет не поступил.

Статья 75 НК РФ за просрочку уплаты налога предусматривает начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога.

Требование налогового органа N 11323 о добровольной уплате налога и пени в срок до 04.07.2005 предпринимателем не исполнено.

При таких обстоятельствах требования налоговой инспекцией заявлены в суд правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя Харькиной Елены Васильевны (место жительства: город Петрозаводск, улица Володарского, 47-50, основной государственный регистрационный номер 305100103200047) в доход государства 58 руб. 97 коп., в том числе 58 руб. - налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года, 97 коп. - пени за просрочку уплаты налога; в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка