• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А26-12081/2005

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карелнеруд» к государственному унитарному предприятию «178 комбинат нерудных ископаемых» о взыскании 45 993 руб. 70 коп., при участии от истца: не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, от ответчика: не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карелнеруд» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию «178 комбинат нерудных ископаемых» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 45 993, 70 руб., в том числе задолженности по договору аренды нежилых помещений за период с мая 2004 года по февраль 2005 года в размере 42 817 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3176 руб. 24 коп. за период с 19.03.2005 г. по 29.11.2005 года.

Исковые требования обоснованы условиями заколюченного договора, статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей со своей стороны.

Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела представителей со своей стороны, в котором признал заявленные требования в части основного долга.

Суд, с учетом отсутствия поступивших возражений сторон относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 24.01.2006 г., приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные Обществом требования в судебном заседании 24.01.2006 г. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом и Предприятием 01.05.2004 г. был заключен договор аренды нежилых помещений сроком до 31.12.2004 г. (п. 6.5.). В соответствии с условиями договора арендодатель передал арендатору нежилое помещение общей площадью 11,4 кв.м. на четвертом этаже четырехэтажного здания административно-бытового корпуса по адресу: г. Петрозаводск, Южная промышленная зона, для использования под офис. Помещения переданы по акту приема-передачи от 01.05.2004 года. В отсутствие возражений сторон, договор после окончания его срока был продлен на неопределенный срок в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ.

Предприятие, в свою очередь, обязалось оплачивать арендную плату за каждый месяц до 10 числа текущего месяца в размере, дополнительно согласованном сторонами. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.05.2004 года, в соответствии с пунктом 1 которого месячная арендная плата составила 4159 руб. 36 коп. (включая НДС).

Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры за период с мая 2004 года по февраль 2005 года на оплату аренды указанного помещения на общую сумму 42 817 руб. 46 коп., которые Предприятием были получены, но не оплачены, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 42 817 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

Как следует из материалов дела, арендатор имеет задолженность по оплате арендных платежей с мая 2004 года по февраль 2005 года в сумме 42 817 руб. 46 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами. Наличие задолженности признано ответчиком в ходе рассмотрения дела судом.

За просрочку внесения платежей истцом начислены ответчику проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 3176 руб. 24 коп. за период с 19.03.2005 г. по 29.11.2005 года, исходя из действующей ставки учетного банковского процента в период возникновения задолженности. Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме, поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, расчет ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, соответствия его статьям 309, 395, 614 Гражданского кодекса РФ, подтвержденного материалами дела и подлежащего удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с государственного унитарного предприятия «178 комбинат нерудных ископаемых» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карелнеруд» 45 993, 70 руб., в том числе задолженность по договору аренды нежилых помещений от 01.05.2004 года за период с мая 2004 года по февраль 2005 года в размере 42 817 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 176 руб. 24 коп. за период с 19.03.2005 г. по 29.11.2005 года., и расходы по государственной пошлине - 1 839 руб. 74 коп.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Ю. Тойвонен

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12081/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте