• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А26-11449/2005

Арбитражный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Подкопаева А.В.,

при ведении протокола Александрович Е.О. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к федеральному государственному учреждению «Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» о взыскании штрафа в сумме 18745,20 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика - федеральному государственному учреждению «Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (далее - учреждение), штрафа в сумме 18745,20 рублей, наложенного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на имущество в результате неправильного исчисления налога.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на заявление не представил. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 382 НК РФ, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.

Судом установлено, что 12 мая 2005 года ответчиком в налоговую инспекцию представлена измененная декларация по налогу на имущество за 2004 год. Согласно представленной декларации, сумма налога, исчисленная за налоговый период, составляет 2014560 рублей, сумма авансовых платежей - 1746818 рублей, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по сроку 11.04.2005 года - 267742 рубля.

По данным налогового органа за 9 месяцев 2004 года начислено авансовых платежей, с учётом доначисленных сумм по результатам камеральных проверок - 1653092 рубля. Сумма налога на имущество, подлежащая к уплате по сроку 11.04.2005 года, по данным камеральной проверки составляет 361468 рублей (2014560-1653092). Таким образом, организацией, в нарушение пункта 2 статьи 382 НК РФ, завышена сумма авансовых платежей по строке 210 раздела 2 уточнённой декларации, в результате неправильно исчислена сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по сроку 11.04.2005 года, занижение налога составило 93726 рублей.

Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Нарушение зафиксировано в акте камеральной проверки N 3.2-09/1490 от 16.06.2005 года, который направлен в адрес предприятия заказной корреспонденцией. Разногласий в адрес налогового органа от учреждения не поступало.

Решением заместителя руководителя налоговой инспекции от 25 июля 2005 года за допущенное налоговое правонарушение учреждение было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 18745,20 рублей. Сумму наложенного штрафа обществу предлагалось уплатить до 08 августа 2005 года. До настоящего времени штраф не уплачен.

Факт совершения учреждением налогового правонарушения налоговой инспекцией доказан, порядок привлечения к налоговой ответственности соблюден, размер штрафа соответствует положениям НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия,

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с федерального государственного учреждения «Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (место нахождения Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, 9а, регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021000527019) штраф в доход государства в сумме 18745,20 рублей.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с федерального государственного учреждения «Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 750 рублей.

3. На решение могут быть поданы: апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
А.В. Подкопаев

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11449/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 января 2006

Поиск в тексте