• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2006 года Дело N А26-11756/2005

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Растворовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 25 января 2006 года дело по иску Федерального государственного учреждения "Сумский лесхоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Беломорский ЛПХ", о взыскании 176 890,73 руб. при участии: представителя истца Марковой М.Ш. (доверенность от 23.01.2006 года);

представитель ответчика - не явился; установил:

Федеральное государственное учреждение «Сумский лесхоз» (далее по тексту - ФГУ «Сумский лесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский ЛПХ» (далее по тексту - ООО «Беломорский ЛПХ», ответчик) о взыскании 176 890 руб. 73 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользования по лесорубочным билетам N 3 от 15.01.2004 года, N 4 от 17.02.2004 года, N 48 от 08.09.2003 года, N 56 от 20.10.2003 года, N 23 от 12.04.2004 года, N 36 от 15.06.2004 года, N 17 от 22.03.2004 года, N 24 от 18.05.2004 года, N 44 от 16.07.2004 года, N 57 от 17.09.2004 года, N 61 от 10.10.2003 года.

Исковые требования обоснованы Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 1.06.1998 года (далее по тексту - Правила). Ответчик отзыва по существу иска в суд не представил, явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с тем, что от ответчика не поступило возражений относительно открытия судебного разбирательства 25 января 2006 года, суд считает возможным рассмотреть заявленные ФГУ «Сумский лесхоз» требования в судебном заседании 25 января 2006 года. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании лесорубочных билетов N 3 от 15.01.2004 года, N 4 от 17.02.2004 года, N 48 от 08.09.2003 года, N 56 от 20.10.2003 года, N 23 от 12.04.2004 года, N 36 от 15.06.2004 года, N 17 от 22.03.2004 года, N 24 от 18.05.2004 года, N 44 от 16.07.2004 года, N 57 от 17.09.2004 года, N 61 от 10.10.2003 года ООО «Беломорский ЛПХ» получило право на осуществление лесопользования в виде сплошной рубки древесины в кварталах 187, 154, 157, 190, 211, 217, 237, 427, 478, 250, 427, 507, 477, 311 Сумского и Хвойного лесничества Беломорского района. В силу ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил, лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации и с соблюдением лесохозяйственных требований, а в случае их нарушения возместить убытки и потери лесного хозяйства в установленном порядке. Представитель лесопользователя явился на освидетельствование в назначенное лесхозом время, освидетельствование проведено в его присутствии, о чем составлены акты от 17.08.2005 года, от 15.08.2005 года, от 08.08.2005 года, от 11.08.2005 года, от 22.08.2005 года, от 27 июня 2005 года, от 10.08.2005 года и подписаны представителем лесопользователя. Актами освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовок второстепенных лесных материалов установлено оставлено не вывезенной в срок древесины в объеме 7, 56 кб.м., оставлено неокоренной древесины в объеме 7, 56 кб.м., неудовлетворительная очистка мест рубок в объеме 9, 81 кб.м., оставлено завышенных пней в объеме 77, 18 кб.м., оставлено разрозненных недорубов в объеме 215, 10 кб.м. Ответственность за вышеперечисленные лесонарушения предусмотрена подпунктами «л», «р», «н», «с», «к» пункта 72 раздела 8 Правил. Общая сумма неустоек, начисленных ответчику, составила 176 890 руб. 73 коп.

По факту выявленных нарушений лесхоз направил в адрес лесопользователя претензии (л.д. 51-52) с требованием добровольно оплатить неустойку, которые ООО «Беломорский ЛПХ» оставило без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2005 года в суд поступило заявление о признании банкротом ООО «Беломорский ЛПХ». Поскольку оствидетельствование мест рубок подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовок второстепенных лесных материалов было проведено после указанной даты такие обязательства являются текущими и в соответствии статьями 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года рассматриваются в исковом производстве. В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исходя из изложенного требования ФГУ «Сумский лесхоз» являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беломорский ЛПХ»

- в пользу федерального государственного учреждения «Сумский лесхоз» 176 890, 73 руб. - неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

- в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5037, 80 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.В. Шалапаева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11756/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 февраля 2006

Поиск в тексте