• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2006 года Дело N А26-149/2006

Арбитражный суд

Республики Карелия в составе: судьи Петрова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании штрафных санкций в сумме 134 руб. 15 коп. в судебное заседание стороны не явились установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ответчик, Общество) штрафа в размере 134 рублей 15 коп., начисленного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В обоснование требований заявитель указал, что общество не представило в налоговый орган в установленный срок декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 2 квартал 2005года.

Решением налогового органа от 01.11.2005 N12-02/500 Общество привлечено к налоговой ответственности на основании п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 134 руб. 15 коп., который требованием N 347 от 08.11.2005 предложено уплатить добровольно в срок до 18.11.2005. Неисполнение требования налогового органа в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд за принудительным взысканием налоговой санкции.

В судебное заседание заявитель не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не направил своего представителя, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду. О месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.07.2005 ответчик представил в налоговую инспекцию декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2005 при сроке представления до 20.07.2005.

Указанное нарушение зафиксировано должностной запиской N 12-23/424 от 22.09.2005.

Решением налогового органа от 01.11.2005 N12-02/500 Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 134 руб. 15 коп. Данное решение и требование N 347 об уплате налоговой санкции были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением.

Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен представить налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2005 Общество должно было представить 20.07.05г.

Факт нарушения ответчиком срока представления указанной декларации установлен представленными суду доказательствами и не оспорен обществом. Квалификация действий ответчика по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации является правильной. Размер штрафа определен в соответствии с законом.

Правомерность привлечения к налоговой ответственности не оспорена ответчиком ни в досудебном, ни в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, учитывая несоразмерность взыскиваемой суммы с размером государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, а также незначительность пропуска срока, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех», зарегистрированного за основном государственным регистрационным номером 1021000861254, по адресу: Республика Карелия Кондопожский р-он, поселок сельского типа Березовка, ул. Новая, 1, в доход бюджета штраф сумме 134 руб. 15 коп., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

     Судья
 Петров А.Б.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-149/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 февраля 2006

Поиск в тексте