• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А26-12389/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Марго» о взыскании 13558 руб. 01 коп.

при участии в заседании: от заявителя - Бауэр Л. А., ведущий специалист (доверенность от 02.12.2005 года), от ответчика - не явился

установил: Заявитель, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - Управление), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марго» (далее - общество, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.06.2005 в сумме 13558 руб. 01 коп., в том числе недоимка на страховую часть пенсии в сумме 8412 руб.00 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 2256 руб.00 коп. и пени за период с 04.11.2004 по 04.08.2005 на страховую часть пенсии в сумме 2298 руб. 12 коп., и пени на накопительную часть пенсии в сумме 591 руб. 89 коп. В судебном заседании представитель Управления поддержала заявленные требования.

Ответчик, ООО «Марго», в суд не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя общества. Выслушав доводы представителя Управления, изучив и проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Обязанность предприятий по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации предусмотрена пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов страхователями предусмотрены статьей 24 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 данной статьи ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Наличие задолженности по страховым взносам и ее размер подтверждаются материалами дела, в том числе, расчетами авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Расчет пеней судом проверен и признан правильным. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации основано на законе, подтверждено материалами дела, документально не оспорено ответчиком, подлежит удовлетворению в сумме 13558 руб. 01 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марго», зарегистрированного Петрозаводским регистрационным округом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 12.03.2002 года за регистрационным номером 1001102248 (юридический адрес: город Петрозаводск, улица Петрова, 9а-22);

- в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.06.2005 в сумме 13558 руб. 01 коп., в том числе недоимка на страховую часть пенсии в сумме 8412 руб.00 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 2256 руб.00 коп. и пени за период с 04.11.2004 по 04.08.2005 на страховую часть пенсии в сумме 2298 руб. 12 коп., и пени на накопительную часть пенсии в сумме 591 руб. 89 коп.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 642 руб. 32 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 С.Н. Гарист

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12389/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте